Алексей Халецкий писал(а):
Владимир Неберт писал(а):
Какие еще граждане думали, что Романовы не легитимны? Полтора еврея с четырьмя матросами?
1. Вам пофамильно назвать или как?
И потом, что значит в этом контексте "легитимны"-"не легитимны"?
Со своей феодальной точки зрения естественно они были "легитимны".
Однако, здесь решающим является момент какое количество людей проживающих на данной территории придерживается этого понятия "легитимности". События февральской революции показали, что феодальная "легитимность" мало кого колышет. В период от февральского до октябрьского переворота самой "легитимной" была идея Учредительного собрания. Почему то в это время никто особе не рыпался для восстановления феодальной "легитимности". То же самое касается и большинства участников Белого Движения.
2. Если вы считаете что
"Полтора еврея с четырьмя матросами" смогли завалить Великую и Могучую РИ, то вы недалеки от Егора Ершова, который верует, что полтора еврея из Франкфуртской школы с примкнувшей к ним негролесбиянкой Анжелой Девис смогли завалить Великие и Могучие Старые Добрые Штаты.
1. Можно хоть пофамильно. Переворот устроила кучка масонов при поддержке разного люмпенья, большинству крестьян было до бани, что там происходит в столицах, они землю пахали.
2. А кто "завалил" РИ? Ну, правда, приведите примеры тех многочисленных восстаний по всей России, которые "смели" Самодержавие. Именно - полтора еврея с четырьями матросами.