Угадайте кто это написал? Вообще при "великом сталине" кое кого уже бы несколько раз за оппортунизм расстреляли

viewtopic.php?f=22&t=16428&hilit=и+до+петра+были+люди&start=45

Писал это явно заблуждающийся человек. Надеюсь, он стал на путь истинный. И осознал в чём суть времени Петра I.

При великом Сталине великого Петра вообще-то даже в фильмах прославляли, если кто не в курсе http://www.kinopoisk.ru/film/43384/

В отношении критики Петра я в основном согласен с А.Р. Но другое тут еще есть. Мои попытки размышлять по поводу того, а мог ли другого типа вождь в то время перевооружить армию, создать флот, вообще перенести в Россию европейские достиджения того времени, вот все такие размышления приводят к выводу, что не мог.
Не было такого так сказать психотипа в России, чтобы сохраняя глубинные ментально-духовные основы русской идентичности, в то же время, осознал бы необходимость догнать и перегнать так сказать европейских партнеров того времени.
А без этого Россия не смогла бы противостоять военной технике запада.
А почему вообще получилось, что надо догонять и перегонять ?
Видимо от того, что кроме высоких духовных качеств русской ментальности того времени, присутствовало еще и то, что называется беспечностью. Никто не думал о развитии науки и техники, в том числе военной, ни на уровне ремесленника, ни на уровне боярина.
Тут вот получается, что промысел Божий таков, что вот с одной стороны защита России от порабощения (флотом и новыми пушками), с другой стороны, наказание за беспечность всеми известными особенностями петровской эпохи.

Суть времени это как раз для вас Борг! Жидо армянская лапша хорошо смотрится на ваших ушах

Прошу следить за своими ушами.

Когда по сути возразить нечего, то начинают искать евреев. Лучше поищите евреев у основания христианской религии, нет ли там их случайно.

Есть Авраам Исаак и Иаков, только они еще не были евреями в нашем понимании. Жидоармяне появились гораздо,гораздо позже, и не выводятся как вредные насекомые паразиты

А первые христиане не были евреями случайно? Или опять "они были евреями, но не в нашем понимании" Прямо как по принципу Геринга: "у себя в Люфтваффе я сам решаю, кто еврей, а кто нет!"

При чём к теме о Петре I армяне -- вообще понять сложно. Впрочем, как и евреи.

У меня к деятельности Петра I, такое же двойственное отношение, как у Олега Кошелева. Здесь он мои мысли читает. Многие реформы его были полезны. Категорически мне не нравятся - богохульственные наишутейшие соборы, отмена патриаршества, брадобрейство, антицерковные реформы, лишняя кровь и садистские перегибы. Но какой-то историк рассказывал, что когда он умирал, то сильно каялся в своих грехах и много молился. Пути Господни неисповедимы. Может он в Раю. Царствие ему Небесное! Да простит Господь его перегибы и ошибки, да избавит его от ада!

присоединяюсь

нам мало что ведомо на этой грешной планете, но молиться за врагов наших было нам заповедано

Ну и Гитлер тоже так считал. Однако киборг его чего-то сильно не хвалит.

Не знаю хвалит ли некий "киборг", которого часто тут упоминают, однако при чём тут Гитлер? Проект Гитлера реализован, он достиг стратегического успеха? Нет, он проиграл, проект слит.

При чём проиграл с очень большим счётом -- Германия до сих пор находится под непосредственной американской оккупацией. Немцы сейчас, конечно, сыто живут. Очень-очень сыто. Примерно как заплывшая жиром свинья в сарае, которую на сало планируют пустить.

Очень глупые у тебя выводы. Национал-социализм проиграл в результате войны, а не внутренних процессов.

Если бы в России победил Корнилов, а в Германии к власти пришли баварские коммунисты, и завязалась бы война против "красной чумы" на 2 фронта, а победителями вышли Фашисткая Россия и Союзники, то ты бы тоже пиликал о том, какие коммунисты лузеры? Разумеется нет, ты просто защищаешь таких же как ты левачков, нападая на нацистов

Это, а советский проект, светлое коммунистическое будущее, не слит? Товарищ, посмотри к себе в паспорт, что СССР написано?