Алексей Халецкий писал(а):
Борг К.И. писал(а):
Нацизм провозгласил "расовые" (родоплеменные) ценности высшими, и ограбление, убийства, как средство существования назвал нормальным делом. Разные степные орды не тем же ли самым занимались?
Любые пассионарные варвары (дикари, и, в конечном итоге, приматы) аналогичным образом ради добычи материальных благ для своей расы грабят и убивают. В чём же тут эволюция? Где тут прогресс? Самая настоящая контрэволюция, радикальный регресс.
Не сразу обратил внимание на присутствие разводки в этом сообщении. Впрочем не удивительно, ведь "хитропланство" при отсутствии какой либо внятной идеологии, представляет из себя сплошные разводки на уровне цыганщины.
Так вот, человеческая организация проходит разные этапы социальной эволюции - род, племя, нация, имперская нация.
Согласно догматике марксистко-ленинского исторического материализма и научного коммунизма - производительные силы определяют производственные отношения. Типа охота и собирательство, набеги на другие племена, использование деревянных копий с костяными наконечниками определяет "производственные отношения" - родо-племенной строй дикарей.
Хотя на самом деле "производительные силы"-базис и "производственные отношения"-надстройка взаимообусловлены и одно определяет другое.
Далее, в ТР "производительные силы", особенно учитывая их дефицит природных ресурсов в отличие от США, БИ и СССР, находились на самом высшем уровне для своего времени - телевидение, ракетостроение, реактивная авиация. А из этого по марксистко-ленинской догматике неизбежно следует вывод - производственные отношения, то есть общественная организация были самой передовой для своего времени. Родо-племенной дикарь с каменным топором или бородатый аллахакбарский ослолюб низачто не смогут построить реактивный самолёт и т. д. Надеюсь это понятно.
Что же касается собственно родо-племенных дикарей промышляющих "присваивающим" образом жизни, то есть грабежом, то эти самые родо-племенные дикари как правило являются предметом особой любви и заботы со стороны леваков, не исключая и совковых коммунистов по крайней мере до конца 20-х г. и называются на левацко-совковом жаргоне "угнетёнными народами".
1. У меня идеология -- коммунизм, тут никакого секрета. Вы, раз такой разговор пошёл, свою идеологию скрываете уж явно посильней. Быть может оно как-то конфликтует с внутренним голосом совести? Вопрос риторический.
2. Попытка обосновать нацизм через марксизм вряд ли бы понравилось что Гитлеру, что Марксу

3. Как понял из рассуждений, немецкие нацисты от "аллахакбарский ослолюбов" отличались прежде всего более эффективными инструментами убийства и грабежа. Собственно, именно это же самое и я говорю! Это различия как между волком и тигром -- тигр лёгко загрызёт волка, но оба они существа примерно одного и того же типа (эукариоты-хордовые-млекопитающие-хищные). Примерно так же и ИГИЛовцы с нацистами.
4. Если представить, что нацисты (или капиталисты-либертарианцы, мракобесы-ИГИЛовцы, или другие любители поменьше работать, да побольше жить за чужой счёт) всё-таки захватили весь мир, и всё-таки поработили и ограбили его. Что дальше? А примерно то же, что и в бочке с крысами без еды -- начали бы съедать друг друга. Мне как-то не нравится такое будущее.