Александр Робертович писал(а):
Алексий писал(а):
Алексей Пушкарёв писал(а):
Неужели у Вас только такие и есть "аргументы"?
Аргументов я уже вам много говорил, но вы на них отвечаете идеологемами. Это не интересно.
Какие аргументы?
1. Ты псиал о том, что буржуям надо давать полную свободу иначе никакого прогресса нам не видать.
2. Но в России такая свобода была, и капитал был "типа национальный", но денежки на революцию эти богатеи давали щедро.
И утекали деньги за границу с их помощью. Неужели не ясно, что если дать волю таким людям, они быстро станут шестёрками мирового кагала и превратят страну в колонию?1. Я говорил не про полную свободу, а про постоянную возможность иметь стимулы к развитию, а иначе да, получится нечто типа брежневского хозрасчета, если после некоторого уровня дальнейшее развитие будет нецелесообразно для буржуя.
2. А что, антисоветскую революцию не советские руководители сделали ? Что то не помогли принципы социальной справедливости.
Масонов и агентов влияния надо долбать, а не запрещать богатство.
Главное же тут то, что по вашему с Пушкаревым буржуй заведомо плохой, раз занялся буржуйством, надо типа бескорыстно трудиться (а это именно Маркс якобы доказал научно, что не могет буржуй быть хорошим, жизнь заставит плохим быть). Но у вас противоречие, собственно, как и у Маркса. Если уж бескорыстно трудиться, тогда причем тут распределение по труду. Распределение по труду предполагает, что трудиться можно только корыстно. А иначе зачем по труду, надо по объективным потребностям, вот тогда бескорыстия можно требовать.