И все же интересно, почему никто из присутствующих сторонников социализма и вообще социальной справедливости не ратует за полный коммунизм, то есть за то, чтобы от каждого по способностям и каждому по потребностям.
Вообще-то это торжество социальной справедливости.

Не надо самому врать.
Я не мог даже встать на очередь, пока так сказать не ухучшил свои жилищьные условия (лишние двадцать сантиметров были на человека, но при этом две семьи в двухкомнатной хрущевке с паровозным типом комнат), и то поставили на очередь только для того, чтобы с нее вступить в кооператив, и это было уже при Горбачеве.
И вы мне будете тут лгать про то, как хорошо было всем с жильем.
Ипотека сейчас доступна многим, особенно тем, кто действительно наиболее нуждается, поскольку у них этот вот материнский капитал есть на первый взнос, тодже не надо лгать.
Причем, сейчас ждать когда построят не надо. Много уже почти построенного, что можно приобрести по ипотеке в течении месяца.

При Брежневе массово строилось жилье и массово получали жилье.
Вы говорите что при коммунистах мат капитала не было.а я вам отвечаю что было в виде: бесплатной молочной кухни(которые демократы под корень уничтожили) , пособия,ясель,детских садов,детских врачей и поликлиник,льготных,по низкой цене питания для детей,бесплатной школы и среднего-профессионального и высшего образования.

Какой-то лживый понос. Даже комментировать не буду. Представьте цифры тогда кому доступна ипотека? Скольким процентам трудоспособного населения, а ещё лучше - молодым людям? И докажите это размером их зарплат, что она доступна им эта ипотека. А материнский капитал - для молодых семей при их нынешних зарплатах - это мёртвому припарка.

Речь идет об объективных потребностях, а не о нафантазированных. Не о том, что все, что ни захочешь будет, а что распределять надо не в зависимости от труда (который должен быть бескорыстным), а по наличию этих вот объективных потребностей.

Жилья строилось много, но получить его большинству нуждающихся в обозримом будущем было практически невозможно из-за хитросплетений правил жилищного кодекса.

Жилья строилось много, но получить его большинству нуждающихся в обозримом будущем было практически невозможно из-за хитросплетений правил жилищного кодекса.

Принцип коммунизма от каждого по способностям и каждому по потребностям - это принцип милосердия. Но для милосердия необходимо несравнимо высокое нравственное состояние общества и каждого человека в нём, чтобы это стало главенствующим принципом для всех. Т.е. это недостижимая утопия.
И не надо быть яйцеголовым профЭссором, чтобы понять, что принцип милосердия нарушает принцип справедивости.
А при социализме во главу угла ставился(как выполнялся другой вопрос) как раз принцип справедливости. Сейчас об этом даже речи нет.

Это же явный бред написан...

Такая же утопия, как и сословное общество в наше время. Вы утопист, батенька.

Как-то совсем неадекватно копируете при цитировании, и непонятно на что отвечаете.

Ошибаетесь. С какой стати распределение по труду справедливо ?
Вот если один способен больше трудиться, другой нет, его что ли это заслуга ? Таким уж он уродился.
Другое тут еще. Вот допустим вы трудолюбивый, а я лентяй (не взаправду, а для примера).
Раз вы трудолюбивый, то значит вы любите трудиться, кайф от этого получаете. А я кайф получаю типа от безделья (опять же не взаправду, а для примера).
И вот почему же это вам за ваш кайф еще и платить надо, а я должен бесплатно кайфовать ?
Где тут справедливость ?