Они разные, это да. Индия отличается от США, а США - от Италии. Но Советский кинематограф - лучше на голову. И игрой актеров, и режиссурой, и сценариями.
Американские сценарии - вообще разговор особый, тут юмористических рассказов не хватит, чтобы описать весь их идиотизм. Хотел тут пародию на них сделать, потом понял: невозможно сделать пародию на пародию. Особенно нравится, как плохой парень, уже "забедив" хорошего, непременно должен в финале упасть в котёл с кипящей сталью, быть разрубленным самолётным винтом, упасть в провода, которые заискрятся в месте с плохим парнем... Песня! А ещё лучше, когда за две минуты до взрыва надо обесточить бомбу. Сначала хороший парень полторы минуты думает о своей невесте, а потом за полминуты успевает добежать до кнопки. При этом непременно секундомер будет отсчитывать секунды, а мы будем сей отсчет наблюдать через каждый кадр... Тут, правда, наступает разнообразие: Хориший Парень может 29 секунд открывать зубами железную дверь, царапать бет онный пол и в конце концов - расцарапает, может сбегать в подвал за другими Хорошими Парнями и девчатами, взятыми Плохими Парнями в залог, и за полсекунды до взрыва вывести их на чистый воздух. Потом взрыв все-таки случается, а вызволенные из неволи Хорошие Парни вместе с Главным Хорошем Парнем и его Девушкой (нет, не то сказал - Гёрл-Френдой) несколько долгих секунд - непременно в замедленном темпе летят, как пух из уст Эола (или фанера над Парижем) по небесам, но не высоко, не далёко, а метров эдак тридцать-пятьдесят...
Оседает пыль, и счастливые Хорошие Парни улыбаются во весь экран, тем более, что из казематов Плохих Парней они смогли успели вынести сейф с миллионом долларов. Вот и весь американский кинематограф.

Александр Робертович, Вам бы сценарии писать для голливуда, деньги на патриотическую деятельность делать.

Кстати, это мысль. Спасибо за идею.

А мне американские фильмы про вампиров нравятся типа Ван Хелльсинг и вообще мистика, наши так не умеют. из наших понравился только Остров за посл время. А вообще исскуство интернационально, кроме азиатчины и негров

Попрошу обосновать -
1. Чем "Кто поедет в Трускавец?" лучше "Джоси Уайлдса - человека вне закона",
2. Чем "Шестой" лучше "Великолепной семёрки" не говоря о великом фильме Куросавы "Семь самураев",
3. Чем "Анискин и Фантомас" лучше "Тумстоуна"?

Я вот не стану однозначно судить. Игра актеров мне больше нравится наша. Идеи фильмов - тоже. А вот операторская работа (особенно в батальных сценах) отвратительна. И костюмами иногда проблема...

«Азиатчина» - понятие растяжимое. Существует японское кино, индийское кино. В Африке неграм, понятно, не до кинематографа, но в США они свои негритянские комедии снимают. Тупые, естественно, но не более тупые, чем бОльшая часть американских фильмов.
«Ван Хельсинга», кстати, смотрел, не впечатлило. Сейчас больше берут дорогими эффектами, компьютерной графикой (Голливуд это себе позволить может), чем сценарием. Сценарий многих ужастиков/мистики нередко достаточно шаблонный, например, главный герой, как правило, случайно попадает в какой-нибудь захолустный американский городок, где происходит «что-то странное». Конкретные примеры – «Дом восковых фигур», «Население 436», «И у холмов есть глаза» (смотрел не так уж много всего, не любитель подобной муры). По такому же сценарию состряпана российская «Ведьма», где от гоголевского «Вия» ничего не осталось, да еще и место действия происходит в Америке. Современный российский кинематограф вообще не редко пытается подражать американскому. Вот и получаются какие-нибудь «Ночные дозоры», где эффектов нагромождено до безобразия (создатели явно «Матрицы» пересмотрелись), а смысл просто теряется. Пожалуй, «Волкодав» еще вышел более-менее, да и то, это не мистика, а фэнтази.

а мне кажется нет, искусство по-хорошему национально, поскольку в нём выражаются особенности культуры и менталитета того народа/человека, что его создаёт

например, Достоевского с удовольствием читают во всём мире, но, как правило, через сердце только в России проходит то что он написал

а ещё я не считаю современное кино искусством, за редким исключением

Мне за тебя грустно. Детьям надо не про вампиров смотреть фильмы, а про пионеров.

Искусство, к счастью, глубоко национально.

1. Когда "Семь Самураев" стал американским фильмом?

2. Сравнивать между собой отдельные фильмы - это порочная практика. Српавнивать можно два явления? Советский кинематограф и американский. Да, и там случаются хорошие фильмы, и у нас бывают явные неудачи, халтура и конъюнктура. Но не поставит никакой американец "Калину Красную". Никогда. По определению. И не поставит он "Джентльменов удачи". И "Кавказскую пленницу" и "Ивана Васильевича".
Они могут только тортами в рожу кидаться и орать "Спасите мою задницу".

3. "Анискин и фантомас" лучше игрой уникального актера Жарова, игрой мальчишек, пейзажами, режиссурой и ДОБРОТОЙ. Такого понятия в США вообще не существует. Там спаситель Америки должен непременно убить полмира, но спасти какого-нибудь "рядового Райяна". Обратит внимание: такое впечателние, что все наши фильмы сделаны педагогом, они воспитывают. Иногда - топорно и тупо, по-советски, а чаще - тонко и мудро.

Согласен.


Кто-то обещал позвонить.

меня на работе обижают

Александр Робертович, "Кисс" я никогда не слушал. Отвратительная группа.

Хотя - почему ужас вызывает разрывани цыплят, когда рядом в том же роке есть такое богохульство, какого у Кисс отродясь не было? Самые смрадные группы никто не знает и не видит, а вот какое-то старичье вроде "Битлз" или "Кисс" норовят зацепить все. Какой смысл? Все равно что воевать с Зюгановым при наличии троцкистской молодежи.

Александр Робертович, Александр Робертович,
Совершенно согласен! Для нас русских, СОДЕРЖАНИЕ всегда было важнее ФОРМЫ. Про воспитание-тоже очень правильно. Во всех советских фильмах есть МОРАЛЬ! Популярно разъясняющая "что такое хорошо и что такое плохо" Американская же "мораль"- это-"стреляй первым, укради больше " Из всех американских фильмов, меня "зацепил" только "Криминальное чтиво" тем что весьма правдиво там все события представленны. ТАК все и происходит в жизни- сегодня ты "крутой" а завтра- на(извиняюсь) толчке тебя застрелили К сожалению, Россия в 90-е. повторила этот путь- говорю не понаслышке- знал многих людей(Упокой Господи их души) кто работал, поднимался и... ВСЕ, убили их НЕНАВИЖУ БАНТИТОВ

Упсс Куда то делся ответ Александра Робертовича
". Сравнивать между собой отдельные фильмы - это порочная практика. Српавнивать можно два явления? Советский кинематограф и американский. Да, и там случаются хорошие фильмы, и у нас бывают явные неудачи, халтура и конъюнктура. Но не поставит никакой американец "Калину Красную". Никогда. По определению. И не поставит он "Джентльменов удачи". И "Кавказскую пленницу" и "Ивана Васильевича".
Они могут только тортами в рожу кидаться и орать "Спасите мою задницу".

3. "Анискин и фантомас" лучше игрой уникального актера Жарова, игрой мальчишек, пейзажами, режиссурой и ДОБРОТОЙ. Такого понятия в США вообще не существует. Там спаситель Америки должен непременно убить полмира, но спасти какого-нибудь "рядового Райяна". Обратит внимание: такое впечателние, что все наши фильмы сделаны педагогом, они воспитывают. Иногда - топорно и тупо, по-советски, а чаще - тонко и мудро." Техника? Или я чегойто не ту "пимпу"нажал