Если бы в этом триединстве еще какая-то оригинальность была... Триединство Мира и у язычников существовало.

Пока никак.



На его примере было доказано что энтропия может считаться мерой беспорядка.

Прочитал уже. Вселенную в состоянии после Большого Взрыва как раз можно отнести к компетенции этого закона.

В данном случае как раз подходит.

Звезда образуется из молекулярного облака большой плотности. Остальное пространство космоса почти пусто. Сейчас понятно как образуются облака - они вращаются вокруг галактик под действием их гравитации. Но как облака образовались после Большого Взрыва, если звездная пыль должна была равномерно распространиться по всей Вселенной? Как тогда возможен гравитационный коллапс? Когда галактик, систем, звезд и планет еще не было?

Ну а что после Большого Взрыва было? Кварк-глюонная плазма!
А потом что образовалось? Дейтерий и гелий! Потом - водород (обычный). Это газ. Значит, справедлив Закон. Вы сами только что сказали что газ можно так рассматривать.

См. выше.

Если познание невозможно, то в чем его смысл?

Во-во.

Не у всех и не такое как сейчас.

Если Логос задает цель существования Системы (Вселенной), то я доказал что хотел. Он является причиной всего. Т.е. Сознание. Оно же Бог.

Ярослав Евгеньевич



Настолько близко знакомы с мировосприятием язычников? Не на книжках ли ССО?
И прошу учесть, в язычестве нет догматов... я воспринимаю язычество как живую и способную развиваться религию, но это мое мнение, т.к. подобное для монотеистов с догматами начинает казаться нео-.
Вот в этом и разница понимания.



Ок. Посмотрим как дальше будет тема развиваться)

На исторических исследованиях.

А вот интересно, до чего же может развиться Ваше язычество? До съедения жертв с потрохами или без потрохов? Как лучше? а может даже не жарить на жертвенном костре, а сырцом, т.е. живцом, поближе к природе, знаете ли , на воздухе, под рюмаху?

Я утверждаю, что вы не можете сказать определенно, что он есть. И при чем тут состояние покоя - непонятно. Будто вы видели это состояние. Абсурд - это то, что вы сначала какой-то абсурд выдумываете, потом приписываете его мне и называете абсурдом.

На примерах ничего не доказывается, на примерах демонстрируется.

К компетенции закона можно отнести, к вашим представлениям об энтропии нет. См. ниже.

С чего вдруг пыль должна была распространиться равномерно? Это только из ваших представлений об энтропии, про которые я тут десятый раз повторяю, что они основаны на примитивных примерах и вообще говоря неверны, потому что в них не учитывается гравитация.

Закон то справедлив, но ваши представления нет. Вы на водород то посмотрите, из него что, то и дело образуются различные другие элементы? Нельзя все то, что было после большого взрыва, считать газом.

Вопрос в том, что понимать под познанием.
А смысл в том, что не все варианты равновероятны. Грубо говоря, вероятность того, что закон сохранения энергии верен, принимаем за 1, вероятность того, что неверен за 0. События с нулевой вероятностью могут происходить, если что.

С чего вдруг сознание, а уж тем более бог?

А Вам известно иное состояние,кроме состояния движения и состояния покоя?

В этом контексте "пример" следует читать как "эксперимент".

Сейчас разберемся...

В то время в космосе не было гравитационных полей!

Да причем тут элементы?? Газ будет стремиться равномерно распространиться по всему объему! Это еще в школе объясняют.

Сразу - нельзя. Потому что были более простые частицы. И в них действовали атомные силы. А вот как образовавшийся из этих частиц газ образовал шары - звезды?? В остутствии гравитационных полей.

Но эта вероятность ничтожна.

Вы знаете еще категории? Кроме сознания и материи? Если не сознание, то материя. И наоборот.

Любопытно, знаете ли, А.Волкова читать на досуге.

Сначало было:

Однако затем "хаос" неожиданно появился:

Оказывается, во время обсуждения произошло эпохальное событие - появился хаос, а мы тут сидим, уши развесили.


Интересная категория для теории вероятности вводится - "если что" называется. Оказывается, всеми любимый мультфильм "Жил был пёс" глубоко научное изыскание - "Ну ты это... заходи, если что...".

Фотина, давайте определимся. Покой может быть относительным и абсолютным.
Про относительный покой понятно, что его можно и движением назвать. А абсолютного покоя я что-то нигде не наблюдаю. С чего вы взяли, что он был, а потом еще откуда-то взялся источник движения?

Ну пусть эксперимент, дальше то что? Этот эксперимент показывает лишь одну сторону того, что такое энтропия. А вы начинаете обобщать не в меру.

Да неужели? Эти самые гравитационные поля практически сразу после большого взрыва и появились.

В школе рассматривают примеры, когда можно пренебречь гравитацией. Вполне себе могут существовать газовые облака и никуда не разлетаться.

Да была тогда гравитация, с чего вы взяли то, что ее не было?

И? Вы про смысл познания спрашивали, я ответил.

А при чем тут какие-то абстрактные философские категории? Вы просто пользуетесь большой размытостью понятий и у вас все одно в другое перетекает. Так что совершенно непонятно, с чего вдруг то, что задает существование вселенной является сознанием и богом. По-моему, сознание должна характеризовать способность мыслить. А с чего вдруг эта способность есть у того, что задает Вселенную?