==============

Ах, извините. Я и не подумал, что человек, который назвал православного священника парнем и говорил о закидывании всех коровьими лепёшками, может оказаться православным, а не жидом.

==============

Дмитрий, конечно я не надеюсь, что те из священников, которые являются либералами, станут молиться о даровании России Царя Православного. Но священники-либералы среди священников РПЦ на сегодняшний день явно в меньшинстве.

Вот слова нашего Духовного Отца Иоанна Митрополита Санкт-Петербуржского и Ладожского- насчёт мит. Сергия
Не изменим этим словам - никогда:

Церковь явно стояла на краю пропасти. С одной стороны, ее теснило обновленчество, с другой - не давали покоя григориане, викториане и иосифляне.

Как же действовал в такой безотрадной, мятежной обстановке Заместитель Патриаршего Местоблюстителя? Как и следовало первоиерарху - терпеливо, с глубоким пониманием всей ответственности, которая возлагалась на него перед Богом и людьми за вверенную ему Церковь и ее единство.

Первое, что он посчитал необходимым предпринять в деле умиротворения паствы, - это установление нормальных отношений между Церковью и государством.[ 5 ] Митр. Сергий приложил все усилия, чтобы легализовать Церковь и получить право на свободное устроение церковной жизни в новых для нее условиях.

Задача была не из легких. Главное препятствие заключалось в том, что далеко не все верующие (как в среде епископата, так и среди пресвитеров и мирян) понимали насущную необходимость в легализации. Многие расценивали это как измену Православию и уклонение от истины.

Но митр. Сергий смело вступил на путь легализации. Он предвидел, что в бесправном положении Русская Церковь долго существовать не сможет - ее либо растерзают богоборческие власти и их приспешники-обновленцы, либо, уйдя в катакомбы, она рано или поздно потеряет свое апостольское преемство и чистоту вероучения, превратившись в сектантское сообщество...

Когда была выполнена первая задача, возникла необходимость решить другой не менее важный вопрос - сохранить в незыблемости преемственно-каноническую структуру высшего церковного управления и тем самым предохранить Церковь от дальнейшего распада, вносимого в нее оппозиционными группировками. И тут первенствующий митрополит непосредственно столкнулся со всякого рода раскольниками и самочинниками, претендовавшими на руководящую роль в Церкви.[ 6 ]

В этом нелегком деле также проявились его лучшие качества. Была какая-то особая тактика в его противостоянии оппозиционерам: он вроде бы и не вел с ними шумной, решительной борьбы, но, однако, не оставался и равнодушным.

Владыка Сергий не жалел времени для увещевания вождей расколов и только со временем, убедившись в их нераскаянности, применял строгие меры - запрещал в священнослужении и лишал кафедр. После таких действий митрополит в особые дискуссии с раскольниками уже не входил, выжидая, пока время само не обнажит всю несостоятельность их позиций.

И такая политика полностью себя оправдала. Русская Православная Церковь, управляемая митр. Сергием, сохранила свою жизнеспособность, в то время как все отколовшиеся от нее группировки потерпели крушение и погибли в волнах житейского моря. В этом и заключается величайшая заслуга митрополита, который, как опытный кормчий, обошел все подводные камни, грозившие гибелью церковному кораблю, и сильной рукой провел его сквозь штормы и ветры к надежному причалу.

ВЫСОКОПРЕОСВЯЩЕННЕЙШИЙ ИОАНН,
МИТРОПОЛИТ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ И ЛАДОЖСКИЙ
СТОЯНИЕ В ВЕРЕ
ОЧЕРКИ ЦЕРКОВНОЙ СМУТЫ
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ 1995
Издательство Царское Дело

Понятно: с помощью другого самочиния. Не думаю, что в церковных делах подходит принцип "клин клином".

Так почему бы не созвать полноценный Поместный собор, чтобы покончить и с тем, и с другим самочинием? И почему в 2000 году Архиерейский собор проявил самочиние, изменив Церковный устав?

Не понял... Не далее как в этом году созывали Поместный Собор, который обсуждал вопросы и в том числе избрал Патриарха. Вы разве не слышали об этом?

А Вы разве не слышали о том, что никаких серьёзных вопросов тот Собор не обсуждал? Поэтому я говорю о необходимости созыва полноценного Собора.

А с чего вы решили, что этот Собор был неполноценным? Созван по всем правилам. То, что вас не пригласили так это извините. А какие вопросы решать а какие нет Собору решать. Или у вас какие то особые полномочия?

Дык какой он полноценный?? Как вы можете такое говорить!!
Василия то не позвали ))

Раньше "ревнители" орали: "Созывайте Поместный Собор!" Теперь же: "Созывайте полноценный Поместный Собор!" Блин, вам самим-то не смешно?! Для пущего смеха стоит вам всем написать письмо с подписями, как всегда, наидостойнейших и наиправославнейших деятелей (и побольшн женских подписей), в котором будут угрожающие вопли о "неполноценном Соборе".
А не подскажете ли, Василий, какие должны быть критерии "полноценности" Собора, и как угодить всем наидостойнейшим от Душенова до Диомида?

вот чего не хватает-пикантности,потому-что женская логика уже рулит.

Так Вы почитайте их пафосные "обращения". Там всегда женские имена мелькают.

Опять же,в контексте о.Зеленского и его проповедей: Ж.Бичевская - просто злодейский пиарщик.И действительно,раскол как-то обабился,потому что ведут они себя как блондинки.


[mod="Александр Робертович"]

Не стоит повторять жидовские гнусности про блондинок. Ни разу в жизни ни одной дуры-блондинки не видел...[/mod]

А че то это Вы на дам гоните?

Он гонит не на дам, а исключительно на блондинок. Чтобы семитки не обижались.