Очень неконкретный разговор. Что значит сомнения? Если вы не исповедуете Догматы то вы неправославный. Это не хорошо и не плохо - это факт. Каждый крещаемый произносит Символ Веры, то есть то, во что мы верим. Не согласны - не креститесь - ваше личное дело. То же касается и Священноги Писания.
Другое дело сомнение в каком то Богословском утверждении. Тут есть некоторая свобода. У нас не католицизм и даже со словами Патриарха можно не соглашаться, если эти слова не есть повторение Основ Веры.

для того я эту тему и открывал, собственно говоря.
что бы уяснить, что сопры, которые мы ведем с некоторыми как сПавославными, смысла не имеют, ибо они не относятся к таковым.
Я не ставлю им этого в вину, но споры с ними следует вести с иных позиций

Зачем целую тему ради этого открывать?Спросили бы,что Вас интересует и всё.

А выглядит как пиар концепции.

я тысячу раз спрашивал внука Агафона - является ли он Православным.А он всё юлил...

а тут стало ясно.

флаг ему в руки. Но обращаться к нему как Православному и недоумевать, почему он не понимает элементарных для Праволавного вещей, больше никто не будет.
Воцерковится - тогда следует относиться иначе. а пока так.

Я почему-то видел его публичное разъяснение на этот счёт:
"2. Мне время от времени задают этот вопрос, что я и сам начал сомневаться.
Попробуйте сами ответить что ли.
Я уважаю Христа, если какое либо учение идет в разрез с учением Христа, я считаю это ошибочным учением.
Я не бездумно верю людям, будь это даже самые высокие иерархи Церкви.
Я хожу в Церковь, но не часто. Не скажу что мне очень нравятся церковные обряды, но и что не нравятся тоже не скажу.
Считаю что если человек ведет нравственную жизнь, но не ходит в Церковь, он ближе к Богу, чем человек ходящий в Церковь каждую неделю, а потом делающий безнравственные поступки.
Считаю что человек - не Бог, он может ошибаться.
Стараюсь жить в русле Божьего промысла."
viewtopic.php?f=21&t=908&p=195178#p195178
Как-то слишком подробно и доходчиво он юлит

Владимир Юрганов, я бы посоветовал не меня на чистую воду выводить, а написать ответ хотя бы на их книгу "Вопросы Митрополиту Иоанну" всяко больше пользы будет.

И зачем же на всякий бред отвечать?

Что бы было меньше последователей у них и больше у вас.
Притом в КОБ нет догматов, можно их переубеждать, только не на бездумной вере конечно, а с аргументами.
Помню А.Р. написал ответ на какую то языческую книгу, зачем то он это сделал...

а я и не собираюсь отвечать на бред

неоднократно ему задавали вопрос - ходит ли он к Причастию.
внятного ответа так и получили

а то что пионеры раз в года в церковь из любопытства заходят - ещё не значит, что они Православные.
Неприятие обрядов уже свидетельствует о невоцерковленности.

Вот и плохо, Володя.
Из за этого людям читающим их книги кажется что вам нечего ответить, что влияет на большую убедительность.

у нас для таких споров есть богословы...
а когда Василий начинает богословствовать, не будучи этому обученым, то ничего хорошего из этого не выходит...
я же не такой гордец и не возьму на себя чужой труд

Собственно, я для себя из разговора четко определил, что ждановщина и её последователи к Православию отношения не имеют. Поэтому их с их шизофренической идеей можно априори не слушать и другим не советовать.

Тему Вы попутали, Степан. Здесь ждановщина не обсуждается.Взяли их вот так всех Православных священников которые со Ждановым борются за трезвость оскорбили. Как нехорошо.