Во первых, я не являюсь категоричным противником монархии, я противник попыток создания культа- кого или чего либо.

Во вторых, я не отделяю себя от народа, я часть его, поэтому для меня главное- качество жизни людей, отсюда простой вывод- хорошая власть, эта та власть при которой народ живет хорошо. Сможет царь обеспечить достойную жизнь, пусть будет! Ибо слишком долго нас кормили одними лозунгами…

Сравнивать уровень жизни США и России не совсем корректно. Простой пример- попробуйте обьяснить среднему американцу, что такое коммунальная квартира и как это явление вообще возможно…

Много у нас было на эту тему дискуссий, особенно у меня с Пушкаревым.
И вот никак не могу понять эту половинчатую позицию.
Вы очень хорошо понимаете почему влать в России должна быть в руках потомственного Самодержца. Но ведь страна-то у нас большая, да и отраслей управления очень много, а Царь далеко. Вот по тем же самым причинам, почему нужен Царь, мне думается нужна и потомственность в сфере регионального и отраслевого управления. И никто тогда не сможет пытаться ради личной корысти, всеми правдами и неправдами, прорываться в высшие эшелоны.

Почему?


Проблема в том, что дворяне не всегда лучшие люди страны. Да и по какому принципу должен происходить отбор в новое дворянство?

Я же отвечаю Александру Робертовичу, а он понимает.

Опять вот эта коммуно-демократическая зомбированность.
А вылезшие из грязи в князи путем разных интриг - это всегда лучшие люди страны? Очевидно для любого взрослого человека, что для того чтобы пробиться на какую-то высокопоставленную должность, нужны совсем не те качества, которые бы позволили самоотверженно работать на этой должности на благо Отечества.

Что касается принципа отбора, лучше всего - как Царь решит.

Так последнего расстреляли в 18м.

Вы постоянно уходите из контекста. Разумеется Царь один раз будет избран земским собором.

А чем Вас демократическая форма правления не устраивает?

А Вы уверены, что таковая бывает в природе?

Бывает. И примеров масса.

Вот это я и называю зомбированностью.
Масса примеров, где господствует демократическая идеология, но ни одного нет, где она была бы реализована. Реально - демократия это не власть народа, а власть денежных кланов.

А где гарантия, что монархия не станет властью денежных кланов, как это было в Германии и частично в Российской империи?
З.Ы. Монархия должна быть конституционной?

Про Германию не знаю, про Россию не понял.
А вот конституционная монархия - обязательно станет, потому что там монарх - всего лишь свадебный генерал.
Самодержец, на то и Самодержец, что, в частности, любой финансовый клан может отправить в Сибирь, отобрав финансы.

То есть по сути нужен Сталин. А как будет называться должность, царь или генсек, не важно.

А вот интересный вопрос- при отбирании имущества, чем должен руководствоваться монарх- законами страны или собственным единоличным желанием?