На этот.

Для начала надо обдумать исключения, когда можно противиться злому.

а) оборонительная война
б) судебная система.

+ отдельно
в) -это исключение следует из некой совести так скажем, из того,что ты защищаешь не себя,а того,кто не может защитить себя сам, тут аналогия со словами "положить душу за други своя". То есть если твоя жена, сестра, дочь,мать, отец неверующие, или немощны,чтобы не противиться злу, не думаю что это будет грех защитить их от разбойника\хулигана который хотят их ограбить изнасиловать и т. п., даже путём побоев, убийства...
Причём это на рассудительность.Даже в законе есть статья "превышение меры при самообороне".

Вот я и не пойму-к чему относится бан на сайте претендующем быть христианским.По идее тут и душу положить даже не за кого, потому что все должны жить по Евангелию.
Я понимаю здравый смысл должен быть,если уж банят спамера, развешивающего порнуху не так страшно.А если сатанист даже проповедует зло, то бан его это как раз противление злу.

Уж сколько тут богохульников и извращенцев перебанили и не счесть.

И правильно.

А по вашему , мы что должны спокойно смотреть и допускать , что бы тут на Православном форуме , хулили Христа и Святых Его и вывешивали всякие пакости?

Не будет этого.

Кстати вы рассмотрели случаи допустимого противления злу.
А примеры непротивления ему какие?
Я могу понять , что кто то ругает меня лично не потребными словами, могу смиряться и не отвечать.

Но когда мне говорят например вот твой Бог такой растакой да разэдакий как мне тут поступать?

Ну, что высоцкий частично (с которой стороны, не знаю) еврей - вряд ли кто поспорит, но причем здесь патриотизм и скины?

Важен здравый смысл.Хотя в любом случае даже так греха не было в том чтобы не забанить.А вот забанив-возможно...
И я говорил про сатанистов, которые пропагандируют зло нормально так сказать, без хулы и т. д..Бан в любом случае-это некоторое осуждение.

Если бы люди видели , как хулят Христа и их не банят, они бы удивились христианскому учению.А так никто не удивится-по словам Христа не так же поступают ли и язычники? (см. нагорную проповедь).



Много примеров...
Письмо 39-ое.
http://www.pagez.ru/olb/148.php#39

http://www.magister.msk.ru/library/bibl ... sima01.htm



Прекратить с этим человеком всякое общение.А предварительно обличите наедине, потом при двух или трёх свидетелях, а потом перед всеми.А аще и тогда не послушает да будет яко язычник или мытарь.

Позицию Александра Робертовича все слышали? Я полностью поддерживаю.

Вот что говорит св. Иоанн Златоуст о том как надлежит поступать с богохульниками:



Источник:
http://www.pravoslavie.ru/put/050404134630.htm


Я вчера был на дне рождения у друга и как раз столкнулся с подобной ситуацией, когда один из моих друзей (безбожная марионетка), будучи в подпитии начал что-то там вякать на тему якобы Господь был жидом. Пришлось сначала одному внушение сделать, а потом уже и второму выдать по щщам. Конечно неприятно, но зато богохульство сразу прекратилось.

Никакой толерантности! Никакого толстовства!

тебя даже на день рождения нельзя пригласить
но в тоже время--молодец.

Полностью согласен с Иоанном Златоустом, Робертовичем и Сергеем.

В данной ситуации - полностью согласен.

Где придирки и оскорбления. Согласен на предупреждение, даже на два, ради возможности обсудить этот животрепещущий вопрос. Соглашусь даже на временный бан. Требую, как член Черной Сотни восстановить удаленный текст и обсудить его. можно - в "Опросах" или еще где. Но чтоб было.
А.Р., ау! Вы меня слышите?

Ну, другой Церкви у нас нет, поэтому смиритесь уж.

А разве Иисус не был евреем? Он же вроде родился в Палестине?