Короче я думаю так... Пофиг как что называть. Главное это частная собственность кроме стратегических областей. И торжество закона. Да-да именно его. Чтобы любая богатая сволочь не влияла на власть.

Строгановы - промышленники. а не биржевые спекулятнты.

Главная беда - в развитии банковского капитала, и в том, что деньги становятся фикцией, не подтвержденной товарной массой.
Фактически - банки просто перекачивают воздух, при этом в них оседает реальный товар. Очень утрированно, но точно.

вот если сломать такую банковскую и финансовую систему, тогда можно создать нормальную экономику.
Что там Алексий про золотой стандарт говорил?? поподробнее нельзя?

Смотреть не буду - время тратить на чушь не хочется... Лучше объясните..

капитализм для монархии не пригоден

Может это и прошло бы у нас, если бы мы оказались одними во вселенной, или про нас все бы "забыли". А так при любом напряге извне двойная экономика или просто приоритет частной собственности сразу дадут сбой.

как и социализм

Я некоторое время пробовал торговать на Форексе. Действительно, ощущение, что пытаешься играть с дьяволом.



Это не совсем так. Ничем не обеспеченная денежная масса стремительно растёт где то после отмены Бреттон-Вудской системы и отвязки доллара США от золотого стандарта. Собственно с этого момента и началась спекуляция на валютных курсах. Но те кто торгует на Форексе и тем более на фондовом рынке, основной доход получают не их кармана проигравших, а просто отщипываю куски от постоянно растущего пузыря денежной массы.

Если вы ещё не в курсе, рекомендую -

классика жанра

Бе$ценный доллар
http://rutube.ru/tracks/1233619.html?v= ... &bmstart=0

Николай Стариков
Национализация рубля
http://nstarikov.livejournal.com/141088.html

не понял причем тут золотой стандарт. там речь о национализации валюты.

При том, что отход от золотого стандарта был одним из этапов построения глобальной паразитической финансовой системы и имеет отношение к тому о чем вы пишите ранее -

"Идеалы Московской Руси" это слишком абстрактное понятие. А вот конкретный вопрос - кто и как финансирует индустриализацию. И здесь не так уж важно кто является формальным владельцем промышленного объекта. Важно кто вкладывает деньги. Возможны только 2 варианта -
- Суверенное государство (путь это называется "Московская Русь") вкладывает свою суверенную валюту
- Прямо или чаще бывает косвенно деньги вкладывает частная еврейская лавочка называемая "Федеральная Резервная Система США"

"Московская Русь" как я понимаю этот термин относится к допетровской Руси? ну так в то время это была страна без промышленного производства, с натуральным крестьянским хозяйством и кустарным ремесленным производством. Первая попытка индустриализации проведенная Петром 1 и привела к появлению казенных заводов, в чем то это был аналог более поздней и успешной сталинской индустриализации. Так что сказки про чудодейственную "невидимую руку рынка" в России не становятся явью.

Теперь Вы меня запутали) Так, коммунизм - утопия или нет? Если да, то он невозможен в реальности, и то, что было в реальности в России - не есть коммунизм. Если же он возможен, то он не утопия)

Ограничением капитализма социализмом) И наоборот)

У меня сон богатырский) И думать я люблю)) Как ловко и изящно уходите от ответа)
А за "катавасию" спасибо

Буржуйский индивидуализм мешает

Согласен) Только в семье западного типа, где составляют брачные контракты и дети судятся с родителями, живет именно индивидуалистический дух буржуазного безбожного общества.

так сознавайтесь)

А СССР считаете "Империей зла" вслед за американцами)

Но стремиться к нему надо) Ведь это все равно, если грешник скажет - "святости я никогда не достигну, так что останусь грешным".

Любопытны Вы, женщины) Вот здесь все написано: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0% ... 0%B5%D1%82

Это не совсем так. Не могла бы страна с натуральным хозяйством экспортировать зерно и другие продукты за границу. Невозможно в кустарных условиях отливать пушки и колокола, добывать соль и делать железо. Другой вопрос, что Пётр 1-й (плохой или хороший - иное дело) придал зарождавшейся промышленности новый импульс.

Капитализм - это система, чьей основой является приумножение капитала. И только потом надо уточнить, государственного или частного. По сути социализм и был госкапитализмом. Только вот частный капитал хорошо развивается при избытке ресурсов, а такого давно уже нет. Поэтому государство и берёт под свою опеку стратегические и просто крупные производства. Поэтому никакого противоречия Самодержавия с капитализмом нет, ибо это совсем разноплановые понятия.

А что пригодно?