Подобную тенденцию можно объяснить чисто рационально. Во-первых, рабский труд муслимов экономически эффективен. Во-вторых, после всего того, что натворил Гитлер, у них возникли соображения типа вот этого:

Абреки, конечно же, люди дикие и страшные, чего уж там. Но - и вот это надо понимать трезво и холодно, ясно и четко, - так получилось, что мы с ними в одной лодке. "Береги, сынок, евреев. Их вырежут - за нас возьмутся". Поэтому пока здесь сохраняется тот порядок, при котором тут живут они - здесь могут жить все. Не будет их - не будет никого, кроме "народных сходов".

Лет 5 назад они кричали про нелегальную миграцию в РФ - что ж, кто против депортации человека без документов? Теперь враг - это Северный Кавказ, то есть часть России, и "соратники" намереваются когда-нибудь с помощью террора - а без террора, юридически легально это сделать нельзя - отправлять на Кавказ (тогда уже отделенный) людей, которые живут здесь вполне официально, тех, у кого здесь есть и прописка, и собственность, и семья. Но и это не предел. Дальше, понятно, на очереди "жиды-пидарасы-леваки-очкарики-буржуи", то есть все, кто не вписывается в культурный код Бирюлево. Ну и в финале, как в СССР 1930-х, расправа над своими вождями, что оказались недостаточно простонародными.

"Развличных исламских бандах", простите, не катит. Какой-нибудь ХАМАС, который даже христиан на выборах поддерживает, можно считать бандой только от юдофильства. Всё, что они делают - защищают свою Родину от агрессии Жидраиля. В любом случае, в нас он не стреляет, в жидов - да. Если жидов считать "своими", и защищать, как некоторые делают и в этой теме в том числе, то уж конечно...

Это все, что сообщил нам гуру о происходящем на Ближнем Востоке.

Вы точно уверены? Я вот не слишком.



Не считаю я их своими. Но тут надо четко понимать одну вещь. Вот представьте: Израиль сбросили в море. Что это значит? А очень просто. 1) Пора встречать пейсатый квартал в своем городе 2) Пора готовиться к активизации действий исламистов по отношению к нам. Очень хочется всего этого? Мне нет.

Да, наверное не понимаю. Я всего 6 лет провел на Ближнем Востоке. Этого очень мало, наверное , чтобы понять. Зато я понимаю, что с каждым годом в их парламенте все больше мест получает партия, которая выступает за принятие светской конституции и отмену религиозного брака. Это, наверное, такой хитрый "пейсатый план". Книги о массонстве я не читал. Не очень люблю фантастику. По службе это вообще не наш профиль был. По иудаизму у меня был общий обзорный курс перед командировкой на Ближний Восток. Литература была ведомственная.

Да ну? То есть организацию, которая спонсировала Хаттаба можно считать бандой только из юдофильства? Александр, душевно Вас прошу, не вздумайте что то подобное сказать кому нибудь из отслуживших во Вторую Чеченскую. Могут испортить "морду лица". В нас стреляет оружие, которое "Хамас" помогает получать "братьям в борьбе против неверных". "Благородным борцам с кяфирами".

вы полагаете, что масонов не существует?

Страшных ужасных всемогущих мировых повелителей, которые за каждым углом - нет, не существует. Некоторое количество групп финансовых воротил и политиков, которые используют различные древние ритуалы на своих собраниях - да, есть такие. Говорить о том, что это некая единая сила, идущая к общей цели - такого нет. Там каждый за себя.

Карта уверена


На сие я в другой теме уже ответил.

то, что там порой бывают свои противоречия, я не спорю
но общая линия у них одна
она прописана в международных нормативных актах, она положена в основу законодательств ведущих западных стран, её навязывают всему остальному миру, за несогласие с ней порой жестоко бьют

Да, каждый за себя, но почему-то когда дело доходит до серьёзного противостояния, то они группируются "загадочным образом". Так было с Югославией, так было с Ираком, и так теперь с Ливией - в агрессивных нападках на независимые народы видим одни и те же "лица".

Надо так понимать, что эти универсальные принципы Вам известны? Вы можете их озвучить?

"права и свободы человека являются высшей ценностью"
право на аборты, на исповедание любой веры
гласность и идеологическое многообразие при запрете нацизма, фашизма и того, что с ними связано
светская власть
избирательное право
в принципе вся первая часть конституции из этого и состоит, далеко ходить не надо

ещё сюда можно добавить запрет на сомнения в холокосте под угрозой уголовного наказания (пока что это не везде, но всё к этому идёт)

основная черта всего этого - отсутствие какого-либо незыблемого морального начала
"никакая идеология не может быть государственной"
т.е. понятия о добре и зле как такового нет, есть лишь "права и свободы"; человек - мерило всего, и как человек захочет, так и должно быть
на практике этим человеком почему-то оказывается не любой человек государства, а только человек денежный

Вы ошибаетесь...