не говорите ерунды.
никакие выбор выиграть нельзя без оболванивания избирателей. а для этого требуются огромные деньги на политтехнологии.
все решают политтехнологи, а не избиратели.

так им образом, кто наворовал денег (а ЗАРАБОТАТЬ такие деньги невозможно), или кому жиды для этого дали - тот и "выиграл выборы"

демократия - это власть крохотного меньшинства под маской свободы выборов.

единственно наследная власть способна управлять адекватно. Запрещать ВСЯЧЕСКИЕ выборы. и чес корее тем лучше.
Национальная диктатура как этап подготовки принятия народом самодержавной монархии

Вот так и Собчак думал А потом пришлось срочно имитировать инфаркт и ехать "лечиться" в Европу . ВВП тогда и вовсе драпанул в Москву с одним дипломатиком - более ничего из вещей прихватить не успел . И позже, немотря на колоссальные усилия московских "политтехнологов"(ни один выпуск новостей на "первой кнопке" без слогана "криминальная столица" не выходил), убедить питерцев в том, что Яковлев - гад и мафиози, не удалось. К сожалению, Анатолич утратил бдительность и глупость совершил, решив принять предложение о работе в правительстве . Так что мозги избирателей - штука сложная и "запудриванию" поддаётся далеко не всегда - моим родным районом сейчас управляет стервец, никогда не набиравший на свободных выборах и десяти процентов.
Ктати, некий Горбачёв разве пришёл к власти в результате выборов?

Демократия, конечно, сказка. Хотя из того соображения (если отбросить из рассмотрения все тёмные и полутёмные силы): выбранными могут быть лишь те, кто не занимается ничем, кроме политики, и кого эта политика кормит. По сути дела не так важно, будет ли у нас формальная демократия или нет. Главное, чтоб в обществе так или иначе осуществлялась ротация управленческих кадров.

Ну вот Вы тоже от коммуно-демократических иллюзий не отошли.
А я вот думаю, что лучше если каждый руководитель накапливает опыт работы на своем конкретном месте под присмотром Самодержца и готовит себе приемника.

Не отошёл, это точно. Приросшие к месту чинуши, зачастую бездарные, приносят огромный вред государству. Царь не сможет за всеми следить в такой огромной стране, как Россия. Вы, похоже, хотите погрузить Россию в бюрократическую трясину, где вместо решения решения вопросов на месте, жителю Камчатки или Забайкалья придётся с челобитной в Москву подаваться. Ну и кому нужно такое "самодержавие"? Уж точно, что не народу.

Поскольку Александр Робертович велел отвечать по пунктам, обозначенным цифрами, то придется сначала разделить на пункты речь собеседника, чтобы было ясно какой мой пункт на что отвечает.

1. В условиях предволагаемой Вами ротации кадров все чинуши будут заниматься показухой и популизмом, чтобы побыстрее скакнуть (ротироваться) на вышестоящую должность, а занимаемую ныне должность рассматривать только как трамплин. Всегда, где и когда увлекались ротацией, было так. И уж точно, народу от этого лучше не было.
2. У Царя будет имперский (чуть было не сказал федеральный) аппарат, а иначе опричнина, который и будет за всем следить. Конечно надо советоваться с народным представительством на всех уровнях, и Царю и опричникам и местным руководителям.
3. Не только Самому Царю, но и просто вышестоящему руководителю и в опричнину можно будет жаловаться, но в православном государстве это, надеюсь, будет из ряда вон выходящий случай, если набожный барин будет плохо выполнять свои обязанности.

А закончит этот "имперский аппарат" свою историю, как и "опричнина"? Судьбу главных опричников напомнить?

Во-первых, надо учитывать ошибки прошлого, во-вторых, та опричнина создавалась в ситуации, когда между двумя частями прежней знати наметилось четкое противоборство (московские бояре и бывщие удельные князья, лишившиеся своего удельного статуса), так что Царю не на кого было положиться, а решать вопрос надо было срочно. Поэтому та опричнина создавалась по принципу "из грязи в князи".
В случае же восстановления монархии в наше время, и местные руководители и имперский аппарат будут создаваться на одинаковых исходных условиях в течении некоторого переходного периода.

Вот видите, в вашем государстве уже наличествуют два параллельных госаппарата - "обычный" и "опричный". Вот вам уже упраленческие проблемы в разделе компетенции.
Если чиновник не будет крутиться ради повышения, то станет только штаны протирать на своём месте. Как и любой работник, не заинтересованный в результатах труда, знающий, что особо не снимут да и не повысят.

Не повысят, но снять могут. Опять-таки, надо воспитывать любовь к своему делу и к своим подопечным, а не любовь к карьере.
А разделение аппарата власти на местный и общегосударственный, а также наличие в общегосударственном силовых ведомств и контролирующих структур есть в любом государстве.

Алексею Пушкареву.
Забудьте про ротацию - гнилое это дело.
нет в управлении ничего хуже временщика. Временщик отлично знает, что срок его ограничен. Завтра придет другой. Поэтому некогда ему делами заниматься, надо за свой срок успеть наворовать, что бы обеспечить себя и потомков.
напомню китайскую легенду.

Шел через болотистое место человек. и увидел другого, прикованного к столбу. Узник был весь облеплен пиявками.
Путник пожалел узника, подошел и стал срывать пиявок.
На что тот проклял подошедшего.
- Как же так?? Ведь я тебе стараюсь помочь. Я снимаю с тебя пиявок, которые сосут твою кровь!!
- Ты снимаешь сытых. А на их место сейчас же приползут голодные.

Демократия- это миф, говорят, что в арабских странах власти народа намного больше чем в демократических...

А Вы не в курсе, что все мы на земле "временщики"? Следовательно, Вы берёте от жизни всё, едите, пьёте, воруете, где что плохо лежит, и вообще живёте лишь плоткой жизнью? Разница в том, что один "временщик" употребил свои 10 талантов в дело, а другой закопал свой талант.

На своей родине, в Греции - Православная демократия.

Дозволяющая гей-парады, ага.