Так, понятия либерализма и демократии — они в корне РАЗНЫЕ. Либерализм это идейное направление, призывающее (заставляющее) нас не только признавать верным мнение меньшинства, но и склоняться перед ним. Даже если оно и противоественно, скажем.
А демократия — всего лишь понятие политическое, признающее, всё же, власть большинства над меньшинством в вопросах УПРАВЛЕНИЯ государством, страной. И что в ней плохого?

"Необходимо учитывать что демократия разная бывает: либерал-демократия, национал-демократия и пр".

А нам пополам какого цвета будет у овощей кожа, если они - овощи - укуренные, погрязшие в озабоченности, и прочих зависимостях, унтера. Хрен редьки не слаще.

"Необходимо учитывать что демократия разная бывает: либерал-демократия, национал-демократия и пр".

На форуме от нацдемов я уже услышал достаточно, чтобы ответит на это: "в сортах г. не разбираюсь". Слышал и предложения о легализации наркоты, и проституции, и ещё всякого. По-сути картинка недалека от такой формулы: нацдемы - это те же либералдемы, только с расовым пунктом. А нам пополам какого цвета будет у овощей кожа, если они - овощи - укуренные, погрязшие в озабоченности, и прочих зависимостях, унтера. Хрен редьки не слаще.

Ну, как же не было, когда кокаин и морфин свободно(или почти свободно) в аптеках продавались.
http://www.eurolab.ua/encyclopedia/narcology/8914/
Массово может быть и не было, а в наличии были.
Булгакова не читали, как он автобиографическую провесть писал, ведь доставал морфий он не у подвальных диллеров, а в сельской аптеке.

Само собой разумеется, предложений по ограничению абортов и пропаганды гомосятины Вы не заметили, хотя они были.

А теперь объясню один общий принцип. Либералы современного образца действуют по принципу, а какую бы еще прихоть какого меньшинства пропихнуть. Нацдемы же могут призвать к разрешению того, что уже де-факто стало нормой в общественном сознании, но желания потворствовать меньшинствам у них нет. Ну и - нацдемы могут призвать и к ограничению чего-то, правда, при этом сильно учитываются настроения в обществе.

Думаю, разница должна быть понятна.

первая забота националиста - биологическое выживание нации и рост численности. А Природа установила так, что в основе любви и желания иметь семью лежит чисто биологический инстинкт продления рода. Чтобы удовлетворить этому инстинкту, женщине достаточно встретиться один раз в год с одним мужчиной. Но мужчина для этого же может каждый день встречаться с разными женщинами, не только не нарушая, но наоборот, наилучшим образом исполняя завет Природы.

Желание жить - главный критерий истины
Много было и хорошего, много было и плохого в СССР (как, впрочем, и в нынешней России). Но есть главный критерий истины - демократичное голосовние народа за ТО или ЭТО общество. И это голосование ничего общего не имеет с внешним проявлением демократии в виде поднятия рук и опускания бюллетеней.
Имеется в виду голосование самым дорогим, что есть у человека - его жизнью.
Процедура голосования весьма проста: нравится жизнь в стране, людей становится больше. Не нравится - их число быстро убывает. Только успевай подсчитывать голоса, поданные "за" и "против". Об этом я пишу подробнее здесь: http://baynev.livejournal.com/8998.html
Спрашивается, зачем нам нынешнее сомнительное изобилие, если оно скоро вообще никому не будет нужно, ибо все просто вымрут.
А термин "сомнительное" я привел вообще-то для того, чтобы обозначить еще одну проблему: если в Союзе был дефицит, положим, колбасы и сосисок, то нынешнее молодое поколение их ВООБЩЕ НЕ ПРОБОВАЛИ НИ РАЗУ. Ибо то, что ныне продается под их именем, мои домашние коты воспринимают в виде кала и точно также пытаются зарыть...

А ведь примеры Вам известны.

В Швейцарии запрещено строительство минаретов. В Польше запрещены аборты.

В канадской деревне (!) местная коммуна ограничила заезжих мусульман в их претензиях (не помню подробностей, в чём именно их окоротили).

В румынском посёлке местные жители посовещались и решили запретить проезд через посёлок грузовиков, которые возили материалы для строительства базы НАТО (грузовики мешали людям).

Вот всё это — демократия. А могут люди и разрешить аборты и минареты. Тут уж дело Церкви влиять на взгляды людей.

Ой ли?
До революции в аптеках практически свободно продавались кокаин и морфин. В самом начале века в Европе(как и в России) героин так же свободно продавался в аптеках, пока не были вскрыты его резкие побочные эффекты.Это вам не практически безобидная марихуана. И что ни странно , массовой наркомании не было не в России , ни в Европе. Были такие увлечения, только у дворянства и военных(ну, им можно).