Я никогда особо не скрывал своей невоцерковленности.

И в основном законе такого писать не стал бы просто потому, что это звучит как-то слишком общечеловечески. А вот "благосостояние и процветание Русского народа" - это хорошая и правильная формулировка.

Насчет идеи какого-то наднационального масштаба - это верно лишь для империй. Впрочем, я не исключаю того, что если дела пойдут неплохо, можно будет задвинуть идею в духе: "мы - главный оплот белой европейской цивилизации". Я даже был бы только за, только вот пока нам явно не до этого.

что это значит?
500 сортов колбасы в магазине? так это и сейчас есть, радуйся
каждому по квартире? ну вот в СССР было, сейчас - нет
большую зарплату? а большая - это сколько? США нам всё равно не обойти, поэтому всегда будет казаться мало
ты уж сразу в законе нарисуй цифру: ну, там, столько-то кг мяса, хлеба, гречки на душу населения в год... столько-то рок-концертов, сотовых телефонов, ещё там чего...

По ходу противостояние нацдемов и совпатов набирает обороты.

Статья Крылова о "старопатриотах": начало, продолжение.

Отповедь Кургиняна на статью Крылова.

Не знал, что Кургинян выдает такие голословные истерики...

Ну вот, наконец таки.
Я как раз и пытался вас подвинуть к этой мысли. Впрочем это только начало. В перспективе необходимо показать человечеству перспективу выхода на новый эволюционный уровень. В то время как господствующая сейчас идеология либерастии-толерастии это явная анти-эволюционная идеология, это идеология деградации, возвращения человека в скотское состояние, так как эта идеология потворства мутациям, уродствам и дочеловеческим животным инстинктам.

А почему бы и нет? С чем сейчас ассоциируется эРэФия у иностранных граждан? Классические медведи с балалайками на улицах среди вечной зимы сейчас дополняются образом страны воров, коррупции, проституток-"наташ", зажравшихся олигархов, яхт абрамовичей, нищего населения. Для среднестатистического европейца, Россия сейчас это нечто чернушное и достойное презрения.
А так, после установления национальной русской власти, практически без всяких затрат Россия может заявить о себе именно как лидер Белого Человечества и все сторонники традиционных европейских ценностей автоматически станут союзниками России. Можно строить военные базы и продавать оружие тем странам которые стремятся к независимости от глобальных финансовых паразитов. Было бы сейчас у Ливии современное ПВО, никто бы их не "демократизировал". И ещё можно раскулаченное ворьё типа Ходора обменивать на правых европейских политзаключенных.

Снова рассуждения записного либерала. "Богу - Богово, а кесарю - кесарево" имеет не тот смысл, что власть сама по себе, а Церковь - сама по себе. Чем в таком случае нацдемы отличаются от современных русофобов? Нет, милейший, никакой Русской власти без приоритета Церкви над обществом быть не может. На этом держалась Русь в эпоху Ивана Грозного, а не на разделении полномочий. Причем тут "пиво" я вообще не понял, речь вроде шла о государственных, а не о личных делах.
Мастерства требуют и работы Хейдиз, если на то пошло. Т.е. согласны, что Малевича в утиль? Не возражаю, что в учебники тоже не стоит пускать.

Совершенно в этом не уверен.

К вопросу о национализме совпатриотов.

Характерная статья Кургиняна.

Империя и национализм - несовместимы. Политический классик заявлял: "Либо вши уничтожат социализм, либо социализм уничтожит вшей". Либо империя уничтожит национализм, либо национализм уничтожит империю. Любая империя - это интернационализм. Не бывает гибридов из разных державных форм.

Если нужен центр сверхдержавной силы (а он нужен), то нужна империя. И приходится задним числом признать, что ни одна русская империя не была выстроена так разумно, как империя советская, коммунистическая. Ибо она не закладывала в свое основание межконфессионального конфликта. Она поднимала светскую идеологию над конфессиональными распрями и уравнивала конфессии. И она дышала пафосом развития, прогресса. А вне этого пафоса Россия все равно будет уничтожена за 10-15 лет.

Судить по совпатриотам по Кургиняну, ну и далее по тексту...

А еще можно превратить РФ в парламентскую республику (один хрен педросы все контролируют) и уже без всякого всенародного голосования сделать Кадырова премьером.

Типа Кургинян - маргинал, от которого остальные совпатриоты стараются отмежеваться и которого никто не воспринимает всерьез?

Впрочем, он хотя бы открыто говорит, что является противником национализма. Проханов хуже: пропагандирует откровенную толерастию по отношению к цыганам, чуркам и исламу и при этом называет себя националистом.

Что касается тех совпатриотов, кто действительно имеют какую-то склонность к национализму. Сейчас они ругают нацдемов больше, чем власть и чурок, вместе взятых, заодно рассказывая страшные сказки о "перестройке-2". И это в то время, как НС и национал-монархисты все более склоняются к союзу с НД. Что все это значит? А значит это то, что в час икс совпаты де-факто поддержат педросов.

Приоритет Церкви над обществом?
Т.е. симфония властей уже забыта? Уже не симфония, а концерт с оркестром(прости, Господи).
Задача Церкви - спасать души. Церковь должна иметь большое влияние, но инструментом государства она быть не должна.
И к чему привело правление Иоанна IV? К Смутному времени. Не оставил ни наследника, ни профессиональной элиты. Была хорошая идея с опричниной, но исполнители подкачали. В автократии много плюсов, но очень много минусов.
Но я скажу даже больше. Я готов принять Монархию. Но - при Самодержавии должно быть широко развитое, реально действующее самоуправление. При Самодержавии не должно быть системы фаворитства и так далее - того, что мы сейчас видим в РФ. Когда этого не было? Потому что при Самодержавии была такая же борьба - за благосклонность одного человека, Государя.
Государь тебе ремонт в подъезде делать не будет. А у нас надо пожаловаться минимум губернатору, максимум Путину для того, чтобы узнать - а почему мы отдаем ползарплаты за квартплату, а слово "х..", написанное еще при первом сроке ЕБН, у нас так и не закрасили. А этим должно заниматься самоуправление.
Элита же должна формироваться по профессиональным качествам, а не по личной преданности и состоять из профессионалов, а не лизунов. И если даже элита формируется по преданности - но народу, а не одному человеку, так будет лучше для народа. Потому что у одного человека времени не хватит разглядеть профессиональные качества.
И еще, не фанат я прав человека. Права человека - это инструмент, который необходим для самореализации, которая и должна быть целью для гражданина. А у нас эту самореализацию зажимают все, кому не лень.
И для Христианина - это тоже цель. Помните притчу о талантах? Вот сейчас Россия - кладбище зарытых талантов. Есть и главная цель Христианина - спасение Души. И этим уже должна заниматься Церковь. И занимается уже 2000 лет. Естественно, в России Православная Церковь должна быть при поддержке государства. И кстати, даже Крылов это признает.
Кстати, я не очерняю СССР. Потому что в брежневские времена тоже много было хорошего. Да, в социальном плане власть шевелилась куда лучше. Но - частная экономическая и политическая инициативы не поощрялись. В результате, уже при Брежневе, когда заработали открытые Фарманом Салмановым тюменские нефтегазовые месторождения, ВНЕЗАПНО оказалось, что лучше носки покупать в Чехословакии, трусы - в Югославии и, короче, все везти из польш и других СЭВовских лимитрофов. А туда, в польши, венгрии и куда подальше по трубопроводу Уренгой-Помары-Ужгород везти наше будущее. Димитрий Иванович не знал, что, оказывается, ассигнации можно не только сжигать, а гнать на запад и получать меньшие! Вспоминается русофобский анекдот про "водку вылить, бутылки сдать, деньги пропить"
Замечу, в болгариях-гэдээрах советские сателлитные режимы позволяли куда больше своим гражданам.
Теперь поставьте на место братьев-славян(в основном) Китай и умножьте цену нефти на 20.
В чем тогда разница?
Ну, простите, это энтропия. А сложные системы обычно еще быстрее прекращают работу.
Почему нельзя было разрешить производство, да и не только товаров группы "B", можно было дать волю и в мелкосерийном производстве спортивных автомобилей, например? В СССР была вообще мощнейшая производственная база - АЗЛК, ГАЗ! На хрена нам этот абортыш ФИАТа был? Кстати, когда он был ФИАТом и первыми "Жигулями", он еще был хорош. Но нет русской машины хуже "копейки" последних годов выпуска. Напоминают последних дуболомов Урфина Джюса, когда у него заканчивался волшебный порошок...
Почему нельзя было допустить альтернативные выборы хотя бы на районных уровнях?
Власть контроль боялась упустить? Контроль...
То есть - при Советах власть заботилась о народе, чтобы контролировать его. А при мутине и педведеве - грабит его с той же целью. Думаете, им копейки нужны наши? Нет. Им нужен контроль.
Энтропия в высших эшелонах власти. От гениального человека, но провинциала Сталина, через кукурузника Хрущева и очень быстро состарившегося Брежнева к пятилетке пышных похорон к торжеству Советского-Образования-Лучшего-В-Мире - обладателю двух дипломов из Ставропольского края. Дальше - тишина.
Ну он-то был американским шпионом, ладно. Но в ЦК и в Политбюро? Их подменили на роту ЦАХАЛ и батальон "морских котиков", что ли? Или товарищи из братских южных республик привезли свежий урожай каннабиса и они выбрали человека, произносящего "татарцы" и "Казахия", так чисто по приколу, чтоб поржать - "хэ, Мамэд, он па-рюски как ми говорит"? Или их тоже по лимиту понавезли? Я склоняюсь к третьему варианту...
Почему я ходил пешком под стол и не понимал - Таджикистан же правильно, Казахстан, а не Таджикия с Казахией. Тетя меня понимала - она из большого города. С ПТУ в багаже. А вот мама - нет. Она у меня из провинции. Но с образованием. А у пятнистого - их два. Очарование двумя дипломами было столь велико!..

Родина из хорошей и доброй матери превратилась в сварливую кошелку? Так не приходило в голову, что она вообще не матерью должна быть, а лучшим другом, или деловым партнером для своих граждан? Что не односторонние отношения должны быть? Что контроль должен быть не только у государства за личностью, а еще у народа за государством?

И только не надо про Запад. Русская демократия должна быть Русской - и никакой иной. И с Западом у нас могут быть только деловые отношения - выгодные прежде всего Русским. Как, собственно, и с любой другой мурляндией. Включая Буркина-Фасо и королевство Тонга.
Поэтому, извините, я в 1970 год хочу только с одной целью - послушать Deep Purple In Rock в год его выхода.

Да, чуть не забыл. Смутное время закончилось выборами. Для своего времени - вполне демократическими.

Всегда терпеть не мог эту лысую советоидную истеричку. Но после этой статейки станивится понятно, что он абсолютно прав был когда назвал националистов своими врагами. Этот выродок нам действительно враг.
П.С. Кстати весьма показательно, что на ТВ слово дают либо либерастам типа Млечина, либо совпатам типа Кургиняна. Население сознательно заключают в такие рамки, по-сути заставляя выбирать из двух сортов фекалий.

Ну тут я бы не стал так однозначно это утверждать. Думаю что все-таки не все. Квачков, Макашов, и волне возможно Калашников (все-таки он довольно активно контактирует с НОМП) думаю будут на стороне русских. Прохановы, кургиняны, шевченки, мухины и прочий скам естественно поддержат власть. Кстати. Не нужно забывать еще и про открытых коммунистов-интернационалистов типа старого пидораса Пригарина.Вот эти-то убогие уж точно скорее сдохнут, чем допустят приход к власти фОшЫстов.

№ 3. Моё отношение к совпатриотам и к национал-демократам, как и ко всем людям зависит от их отношения к Христу Вседержителю и к Православному Христианству. Мне больше всего нравятся Православные монархисты с социальным уклоном (т.е. которые за нормальную жизнь для простого народа), типа Александра Робертовича и Чёрной Сотни. Но на данном этапе должны объединяться в единый народно-патриотический фронт все Православные и лояльные к Православному Христианству патриоты. Т.е. верующие во Христа Бога и лояльные к Православному Христианству монархисты, черносотенцы, совпатриоты, незацикленные на гитлеризме НС и национал-демократы.