Это вы тут либо включаете тупость либо не помните, что сами написали -

Чем выше техническая сложность изделий, тем выше энергозатраты на их производство. В РИ не производились станки и двигатели внутреннего сгорания - наиболее сложные изделия того времени. 80% боевых кораблей - импорт.
Хотите сравнивать энергозатраты на производство деревянных телег или единицы веса пшеницы в РИ и США? Ок, давайте факты.

Блин, ну настолько болван !
Русский язык понимаете или нет?
Я говорю о сравнении в производстве однотипной продукции !
Я говорю о сравнении в производстве однотипной продукции !
..................................
Я говорю о сравнении в производстве однотипной продукции !
Сколько раз повторить ?

Вот чудак-человек ...
Я тут привожу множество ссылок с цифрами и фактами, а он только свои протухшие либероидные фантазии образца времен "перестройки" и ещё хватает наглости обвинять кого то в истерике.
З. Ы. а развал РИ совершили бывшие монархисты из царского Генштаба. И что дальше?

Да хоть миллион раз повторить.
Где факты по энергозатратам этой самой однотипной продукции?

Перестройку сделали ваши друзья коммунисты. Они же (перестроившись) устроили и либератию.
Истерика ваша состоит в том, что вы вдолбили себе опорный сигнал, связывающий частную собственность на средства производства только с либерастией. И ничего, что вам говорят, просто не слышите. Вот из-за этого опорного сигнала и возникает у вас истерика.
Я четко объяснил, какие требуются цифры, чтобы опровергнуть то, что я говорю. Ни вы, никто другой таких цифр не привели. И невозможность доказывать вашу точку зрения заменяете истерикой по поводу перестроечных мантр.

Для меня это просто факты известные мне по работе во время Брежнева. Примеры я приводил. Если не верите - дело ваше, но если хотите доказательно опровергать, то вот именно такие цифры по такой вот схеме и приводите (ссылаясь, разумеется на надежные источники).
Только я зря видимо это пишу. Ваш умственный уровень не позволяет вам понять о чем речь. Скорее всего вы опять будете говорить о том, что в СССР было больше чугуна и стали на душу населения, чем в РИ, хотя это тут совершенно не причем. Скорее всего, в СССР чугуна и стали на душу населения было даже больше, чем в США, но только не за счет того, что оборудования было больше, а за счет того, что на единицу оборудования вбухивали больше металла, именно это стимулировал затратный подход брежневского хозрасчета.

Перестройку сделали такие же "коммунисты", как и революцию сделали ваши друзья "монархисты".
И какая разница, что они бывшие коммунисты? Они же теперь либо сам "Эффективные" и "Успешные", либо крышуют "эффективных и успешных частных собственников", следовательно по теории либерастнутых псевдомонархистов в либерастной эРэФии должно быть процветание, так как "частная собственность эффективнее ...", "частник заинтересован в прогрессе ..."

Это ваш уровень уровень или проблемы с памятью не позволяют понять о чём идёт речь.
А речь идет о сравнении эффективности либерально-капиталистического и социалистического способа производства в одной стране - РИ/СССР/РФ.
Мы ведь тут говорим об энергозатратах.
Вот я и предлагаю сравнить для начала энергозатраты на производство однотипной продукции - допустим 1 т. чугуна/cтали в
РИ по сравнению с США в 1900 г.
СССР по сравнению с США в 1970 г.

Предупреждение
Сколько раз мне повторять, либерастия (демократия) и частная собственность на средства производства вещи разные.
Те кто наворовал между прочим и не умеют быть нормальными частными собственниками. Вот своровали месторождения нефти и гонят нефть, не задумываясь вовсе о технической модернизации, потому как если и взорвутся все трубопроводы, то достаточно уже осело в зарубежных банках, можно будет смыться в случае чего и жить припеваюче.
Но вот есть сейчас и другие частные собственники, которые развиваются с низу. Они вынуждены иметь другую жизненную позицию.
Если умеете хоть слегка усложненные логические обороты понимать, то вот внимательно очень прочитайте.
Частная собственность сама по себе не гарантирует технического прогресса, но без частной собственности, технический прогресс в течении достаточно долгоо времени в принципе невозможен.
Я не говорю, что обязательно должны соглашаться, но по крацней мере, нужно же адекватно понять мысль собеседника, прежде чем навешивать разные ярлыки. Вы пока разговариваете сами с собой.

Опять ложь.
Речь шла о сравнении эффективности производства ( а точнее технологического уровня) основанного на частной собственности и основанного на государственной собственности в условиях брежневского социализма.
Слово "либерально" у меня здесь никак не фигурировало. В америке конечно видимость либерализма, но не потому там высокотехнологическое производство, а потому что так его развили частные собственники.

Халецкий первый стал тролить. Делает вид, что не понимает очевидных вещей, прикидывается дураком ( а может и на самом деле так).
Неадекватно воспринимает мою позицию и обвиняет в сочуствии либератиии.

Вот в Японии тоже частная собственность, но либерализма там меньше, чем в Америке, и вот Уровень технологии там еще выше, чем в США.

Тут весь фокус в том, кого считать этим самым "частным собственником".
Сейчас это определение можно отнести лишь к тем и то частично, кого условно называют "малым бизнесом".
Крупные экономические субъекты действуют на банковские кредиты. Кто в таком случае истинный собственник - банк или формальный владелец.
Вот типичная ситуация -
"""""В условиях экономического кризиса конца 2000-х годов компания столкнулась со значительными трудностями. 17 сентября 2008 года руководитель компании Сергей Полонский первым[10] из российских девелоперов заявил о том, что компания не собирается начинать новые проекты в связи с отсутствием финансирования. По его словам, «по крайней мере в течение года мы не собираемся брать ни одного кредита и не будем начинать ни одного нового проекта».[10]

В августе 2009 года арбитражный суд арестовал часть имущества компании, в том числе комплексы «Федерация» и Mirax Plaza в обеспечение иска «Альфа-банка» о взыскании с «Миракс Групп» просроченного долга в $241 млн. Этот долг был выкуплен «Альфа-банком» у первоначального кредитора «Миракс Групп» — банка Credit Suisse.[11][12] 14 сентября 2009 года Mirax Group и Альфа-Банк достигли договоренности и завершили процесс реструктуризации и пролонгации всех долговых обязательств Корпорации перед Банком.[13]

С 3 марта 2011 года советом директоров компании было принято решение о прекращении существования бренда Mirax[2].
Собственники и руководство
Контрольный пакет акций Mirax Group принадлежит основателю, председателю совета директоров компании Сергею Полонскому"""""""
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CC%E8%F0% ... 0%F3%EF%EF
Итого: в условия отсутствия кредитования со стороны банков, "Эффективный" и "Успешный" может лишь подтереться своими акциями.

В современной либеральной экономике главным субъектом является финансовый капитал, а не какие то "частные собственники" о которых грезят застрявшие на "перестроечном" уровне либероиды и гайдарочубайсоиды.