А Россия - что, благотворительная организация? Из территориальных приобретений надобно извлекать пользу, а не заниматься борьбой с алкоголизмом.
"Просто так само получилось", как написал Евгений. Русские что, обязаны особым образом о них заботиться из-за разных ферментов???

Может, начнем еще помогать неграм в Сомали? Мало ли, вдруг их тоже надобно от чего-то оградить....

1) Александр Севастьянов давным-давно опроверг данный миф в диспуте с Борисом Мироновым со ссылками на множество источников. Иначе % русских в Сибири был бы гораздо меньше. А еще мог бы существовать тамошний аналог "Чечни".
(На примере чукотских войн 18 века)

2) "Не брались в армию" - это что, хорошо, когда у нац. меньшинств есть льготы в сравнении с русскими?

3) А русским и не нужно быть "лучше кого-то", русским нужно САМИ жить лучше и быть лучше ДЛЯ СЕБЯ.

1. Да? В таком случае не расскажите - каково по численности сейчас индейское население США?
2. А, просто так получилось... И Русских никто не спаивал, да? Тоже так получилось? Во всяком случае любой жидяра - от шинкаря до премеьр-министар Израиля говорит именно так.

1. Читайте приведенные мною ссылки. Там все написано.
2. А вы считаете русские чукчей насильно спаивали??

2. Я этого ке считаю, это считает Ваш друг Ершов. И очень этим горд тем, что по его мненияю. Русские споили северные народы. [/color][/b]

а просто понимаю, что если бы они не спились, у нас сегодня был бы еще один Кавказ, посему спаивание одобряю

Как можно одобрять алкоголизм???

1. Намного менее "естественный", чем у Русских. Немцы со своими ста лихтенштейнами возились чуть ли не до наших дней.
Самое прямое отношение имеет. Если бы Москва не присоединила к себе соседние княжества, не сформировала из них единую нацию - были бы населения этих княжеств такими же аборигенами-чужаками, как и скажем поляки чехам. Родственники по крови, но не более - разные народы.

2. Касательно Малой Руси не верю ни разу. Навести порядки на Кавказе в триста раз легче, чем присоединить обратно Украину. Но нацдемы призывают убежать из Кавказа. Поэтому никогда не поверю в эти сказки венского леса. Если и не прямые предатели, то слабохарактерное УГ, которое в военное время уже давно бы постреляли за паникёрство.

3. Вывожу. Если потерю Индии ещё как-то можно оправдать густонаселённостью аборигенов, то как оправдать потерю Америки? Закрепить-то закрепили, но вскоре Америка послала метрополию на три буквы, и вовсе не из-за аборигенов. И Австралия. Не редко ли она была населена, а? И Южная Африка тоже послала, богатейшая на ресурсы. Если бы вместо Москвы был Лондон, то на Юге, в Сибири, и на Дальнем Востоке был бы десяток-другой нэзалэжных эгостанов.

Всё потому, что ваши любимые европейцы по сравнению с Русскими бездарные колонизаторы. Индивидуалисты - каждый тащит в свою сторону, гребёт в свой карман. Их бездарность доказал история. В то время, когда есть пример своей относительно успешной, живой модели колонизации, балбесы призывают брать пример с чужой, полностью загнувшейся.

Как будто интереса так или иначе замирить проблемные народы у Русских быть не может

Что до фразы про Москву - такое более чем странно слышать от сторонника триединства Русских. Не напомнить, когда к России были присоединены Малая и Белая Русь?

2. Воссоединение с Малороссией - дело не самой ближней перспективы. Тем не менее, я за воссоединение (правда, лишь с Югом и Востоком, западенцы - это уже самостоятельный народ и пусть живут в своем государстве).

3. Что касается Америки - сказалось наличие океана, религиозные различия (туда ехали представители всевозможных гонимых в Англии сект), наличие переселенцев из других стран и т.д. С Австралией в принципе схожая ситуация. Про ЮАР вообще молчу, надо бы знать, что там даже основной язык был не английский, а африкаанс

В данном случае это прагматизм с точки зрения интересов Русских. Не больше и не меньше.