а ты, как вижу, о них просто мечтаешь?
власовский последыш? или смердяковский?

Я не сторонник их, но считаю гораздо более второстепенным вопросом, чем национальный состав страны.

господа смердяковы видимо забыли, что когда была единая страна (Российская империя или СССР после), то чурки по улицам не ошивались, даже при засилии интернационализма.

а появились они тут массово лишь при разделении нашего государства на отдельные страны.
Так как контроль за местами их массового проживания стал невозможен.
Вот они сюда и хлынули, и азеры и таджики.

Нужна нормальная империя с нормально национальной политикой. А не "русская республика" в рамках Внечерноземья и не космополитическая фигота с вненациональным населением.
А в этой империи все малые народы должны занимать отдельное достойное стойло. И выходить из него только тогда, когда это выгодно государсту и государствообразующему народу

как думаешь, а если страны совсем не будет, тогда национальный состав будет кого-то волновать?

ещё я бы заметил, что при любом режиме, в любой стране, людей, ратующих за понижение обороноспособности страны казнили бы без суда. Сами жители. И были бы правы

А никакой нации не будет, если НАТО придёт. Не о чем будет думать. Появится несколько новых украин (некоторые заготовки уже есть - "Казакия", "Сибирия", и т.д) как откровенно писало-желало ЦРУ ещё лет 10 назад. Не приходилось что ль читать?

Узбеко-таджиков в состав державы возьмем и от НАТО убережемся! И "казакий" тогда точно не появится - интеграция со Средней Азией укрепит единство державы. Прямо краеугольные камни российской государственности заключены в узбеко-таджиках в составе страны заключены. Державность и обороноспособность повысятся!

Другое дело - миллионов сто среднеазиатов в национальном составе государства! А база НАТО в Узбекистане (при том, что уже есть куда ближе - в Эстонии) - кошмар и вопиющая катастрофа. Лет сто надо с Узбекистаном брататься и побольше народа оттуда у нас поселить, а не то обидятся и пустят НАТО. Поэтому будем-будем интегрироваться и снимать барьеры дальше! А то база НАТО придет в Узбекистан, и все - караул.

Цензура. А.Р.

Неужели не понятно прежде чем все смена власти произойдет пройдет еще 5-10 лет (это оптимистично)? А это заначит, что за данный промежуток времени азиатские орды повалят в более благополучную РФ валом. Сегодняшний этнобеспредел, фотографии вот эти цветочками покажутся. Реально что ли не догоняет никто, что план замещения коренного населения уже вступил решающую фазу? Или это просто никого не волнует? Ну тогда так и скажите.

Я объяснил за какой я союз. Давайте без драматургии. Интеграция нужна на наших национальных условиях. На наших, национальных - подчёркиваю, - но определённо нужна.

Зачем тогда поддерживать путинскую инициативу?

А ныне интеграция задумывается на совершенно иных условиях - "снять барьеры". Под аплодисменты Кургиняна, Дугина и т.д. Но почему-то на данном форуме в упор не видят евразийцев-кургинянов (которые в "мэйнстриме"), а под лупой рассматривают и раздувают до жутких размеров горстку демшизы.

А я и не сказал, что поддерживаю именно путинскую инициативу.

На "данном форуме" как раз не замечал особой активности "снимающих барьеры под аплодисменты". Зато несколько представителей "демшизы" появляются регулярно.

П.С. Кстати, стесняюсь спросить, что означает слово "демшиза" (в частности её первый корень - "дем")?

Оно дело - жидовская глобализация, совсем другое - расширение сферы влияния той же Российской Империи.

Идея Евразийского Союза - часть общего мирового глобализационного процесса. Если власть РФ создает "Евразийский Союз" не во благо русского народа, в чем я не сомневаюсь, значит она создает его по указке масонов.

А кто у власти сейчас, если не либерасты? Коммунисты? Монархисты?