1. Не введет. Тупо по причине наличия в России ЯО.
2. Рядовые европейцы нам тоже ничем не угрожают. Европейские националисты - тем более. Я запарился уже это объяснять. Впрочем если вам так уж сильно хочется считать их врагами - считайте.

1. Уже ввело. Наличие в СССР ЯО (при чём намного больше) не помешало прибалтике отделиться, и "ввестись" (кстати, зачем? на Финляндию готвятся нападать?). Украину тоже упорно тащат (тот же вопрос: зачем? от кого защищаться собрались? от НАТОвской Польши, НАТОвской Турции? быть может всё-таки как подготовка к окончательному разгрому России?), а это 100% законные русские владения.

2. А что такое НАТО? НАТО=США+ЕС+мелочи. ВС НАТО состоят в основном именно из рядовых европейцев и американцев, а не китайцев и зимбабвийцев. Именно рядовые европейцы и американцы вчера терроризировали православных сербов, сегодня терроризируют ливийцев, и вовсю (см. п. 1) готовятся терроризировать нас.

1. Причем тут отделение Прибалтики? Разговор об открытой военной интервенции.
2. Хорошо, если уж пускаться в разные фантизии относительно "войны с НАТО", то представим такую ситуацию: после народного взрыва и прихода к власти национального правительства, в РФ начинается гражданская война и медвепутам НАТО присылает "в помощь" "ограниченный контингент". В ответ европейские и американские правые приезжают составе добровольческих частей сражаться за Русскую национальную армию. И что дальше? Изгонять их будем?

1. А если Сибирь отделят (или напрасно плодятся всякие сепаратисты - дым без огня?), то это тоже не будет зачёт? Какая разница как определять - интервенция, не интервенция. Факт в том, что развалить стремятся окончательно. Пока без бомб, но бомбы активно готовят на удобный случай. Иначе никак не объяснить распространение НАТО на ещё вчера наших территориях.

2. Практически невероятный ход событий на данный момент. Потому, что у американских и европейских правых нет никакой отдельной пророссийской военной организации. Тем более такой, которая способна на десант. Если будет - тогда и рассудим о таком варианте. А пока наиболее вероятно развитие событий по образу Сев. Африки, когда ещё вчера устраивающие правители были ликвидированы, страна погрузилась в хаос, и к власти рвутся такие крокодилы, что мубараки-путины благодетелями кажутся.

Ваше мнение меня абсолютно не интересует. Идите лучше "великий октябрь" отмечайте еще только 8-е, так что можно. Водочка стынет.

1. Вряд ли. Сибирь - это не Прибалтика и не Средняя Азия, здесь большинство - русские, и никаких сепаратистских настроений не существует в народе (поверьте я знаю о чем говорю).
2. Почему же? Не менее вероятный чем война России и НАТО в принципе.А военизированных и полувоенных правых движух на Западе полно.

но ты согласен, что примера в образе жизни с них брать не надо?
ибо ментальность разная. частично она определяется кровью, частично - ландшафтом, частично - религией.
Так что немцы - это немцы, русские - это русские. и смешивать эти народы не надо, и подходить одинаково к ним - тоже

1. Разговор об разделении России на кучу незваисимых регионов. с последующей или оккупацией или насаждением марионеточных правительств.
так что в такой ситуации война с НАТО - это не фантазия, а реальная угроза.

Мы это видим по Сербии и Ливии

Эх, у нас с "образом жизни" и у самих-то не ахти сейчас. Образ жизни у каждой нации должен основываться на собственных национальных традициях (у русских - на русских, у немцев- на немецких, у испанцев - на испанских и.т.д.).
Не надо. Каждый белый народ (да и небелый собственно тоже) должен иметь право на национальную идентичность.

Спасибо!
И Вас приглашаю - сегодня Димитрий Солунский, всех именинников поздравляю!

1. На Украине тоже не существовало. До поры, до времени. И создали. Поляки с австрийцами - опять же, братья-европейцы. И я тоже знаю, что не столь широки эти настроения, как многие думают в РФ. Особенно если не брать западенщину. Многие "энтузиасты" одумались после того, как хлебнули нэзалэжности. Только у народа никто не спрашивает как всегда.

2. Сербии же никто не помог.

1. Сравнивать Сибирь с Украиной - крайне некорректно.
2. Русские добровольцы помогали. А в Боснийскую войну еще и греческие, украниские словенские и.т.д.

Иван Ильин сказал, что не надо прививать на наш ствол чужие нац. достоинства - они не приживутся, а надо бороться со своими нац. недостатками, тогда наши собственные достоинства расцветут пышным цветом.
ну а надо ли поддерживать небелые народы в их борьбе с деградантством?

ещё могу сказать, что если интересы моего народа потребуют поддержки небелого народа против белого (как скажем, в конфликте Танзании и Англии), я поддержу небелых.

Прикинь, вот сейчас Путен назначит Ростислава губернатором Новосиб. области...

и мигом местные СМИ начнут промывать уши о необходимости региональной независимости... Сколько человек останется против этой независимости?

все дело - в объеме пропаганды

если за неё возьмутся власти, то и низы свое мнение переменят

Нет. Ну то есть, если очень хочется - то можно конечно, но я бы не стал. Пусть сами друг друга поддерживают, а у меня с ними ничего общего нет, окромя родства по Адаму.