Против собственной страны воевали-то. Не зря в зоне немецкой оккупации немецкий язык был обязателен для изучения в школах - чтоб знали язык хозяев.

У кого? У кучки молокососов, которые мало что знают о России, но зато умеют браво вскидывать правую руку в "зиге"?

На жаль, в России таких клоунов поболее...

Воевали не против "собственной страны", а против нелигитимного государственного образования под названием ссср, которым оно и остается и по сей день.

И, кстати, если считать, так называемую "Великую Отечественную войну" - Второй Гражданской, а так оно и есть на самом деле, то и о предательстве Краснова, Шкуро, Власова и тысяч других Русских, язык не повернется сказать.

1. Невозможно воевать только против чего-то, и не за что-то. Этим "что-то" было порабощение Третьим Рейхом. Всех возмущающихся порядками Рейха выкинули бы потом как отработанный материал (аналогично куче азиатов, чурок, которые также Рейхом были наняты).

2. Тогда можно войну против любой банды называть "Гражданской". Сколько было сторонников РОА, и сколько на стороне СССР? Не подскажите пропорции?

"...Этим "что-то" было порабощение Третьим Рейхом. Всех возмущающихся порядками Рейха выкинули бы потом как отработанный материал (аналогично куче азиатов, чурок, которые также Рейхом были наняты)..." - бездоказательно!

"...Тогда можно войну против любой банды называть "Гражданской". Сколько было сторонников РОА, и сколько на стороне СССР? Не подскажите пропорции?..." - а какова пропорция сторонников красной армии и Белой?

При чем здесь количество?

Не только у них. Но и у вполне взрослых национально мыслящих людей. Но однако это - полная ложь.
НАТО - не "коллективный Гитлер" и не "новые крестоносцы" потому что:
а) Не стоит на позициях национал-социализма
б) Не является организацией защищающей Христианские ценности
Кстати "зигующие молокососы" замечены на РМ в большом количестве. Да и вообще, это смена наша подрастающая, котрая вместо того чтобы долбить план и пить ягу по подъездам, вышла публично заявить о том - что они русские. Так что презрительное отношение к ним с вашей стороны абсолютно мне не понятно.

Что значит "бездоказательно"? Под кучку чурок-"унтерменшей", которых нанял Рейх, он наизнанку вывернул бы свои расовые теории? Да, леший там. После победы выкинул бы их, и забыл. Аналогично с "идейными борцами" РОА. О том, что "унтерменшей" можно использовать - говорили высшие руководители Рейха. Максимум на хорошую жизнь могли расчитывать только приспособленцы, которые выучат немецкий язык, и будут готовы помогать эксплуатировать русских на полурабских работах.

"Известно, что такое славяне. Славянин никогда не был способен сконструировать что-либо. Славяне – смешанный народ на основе низшей расы с каплями нашей крови, не способный к поддержанию порядка и к самоуправлению. Этот низкокачественный человеческий материал"
Генрих Гиммлер

Мало ли кто и чего там когда то говорил... История не имеет сослагательного наклонения!

При том, что Гражданской войной называют такую войну, где противостоят более-менее равные силы. Примерно как Белые и Красные. Когда же идёт соотношение в десятки или сотни раз - это война с бандой отщепенцев, а не гражданская. И никакая гражданская НИКОГДА не ведётся на иностранных штыках.

"...Гражданской войной называют такую войну, где противостоят более-менее равные силы. Примерно как Белые и Красные...." - серьезно, что ли?

Так красных головорезов было на порядок больше, чем Белых! Вы этого не знали?

Кстати, про иностранные штыки. Вспомните, сколько у красных было наемников китаез, латышей и другой мрази...

Ну, конечно, мало ли что говорили высшие руководители Рейха. Важно только то, что думали их наймиты. Подумаешь, кто такой Гиммлер или Борман, аналогично высказывавшийся. Мелкие сошки.

Думаю, вопрос о Ваших и моих предпочтениях в почитании тех или иных Русских, необходимо закрыть. Разговор ни о чем - каждый остается при своем мнении..