Да,по-моему,это Вы придуриваетсь. По моей второй ссылке как раз те мемуары,которые ПОДТВЕРЖДАЮТ мои высказывания, а не мифы от А.Р.

прочитайте хоть что-то из того на что Вы ссылаетесь тут, тогда и поговорим

позорище

пусть Фотина приведет коротенько выдержки.и Наталья,то что прочитала позорного.

Позорище распространять мифы и свято в них верить.

Конечно,читала.

Идет. Так и сделаю,как время будет.

позорище не то, что я прочитала в мемуарах, а то что я читаю в этой теме под авторством Фотины Вяземской.

В воспоминаниях же встречается всякое - и хорошое и плохое и это логично. Я потому против ущербной мысли "до 17 года всё было хорошо, после 17 и до 91 всё было плохо", что как только мы забудем, что Ленин не с Марса к нам прилетел и поддерживали революцию не граждане Доминиканы, а те самые выросшие в Российской империи люди из всех сословий, всех возрастов, самого разного уровня образования, вот как только мы об этом забываем - всё, будущего у нас нет, выводы мы сделать не сумели

Есть чудная книжка Краснова (того самого) "За чертополохом". В ней он описывает утопию идеальной монархической России. Эту книжку очень приятно читать, умилительно. Но это художетсвенная литература.

Наталья!Ежели Вы не желаете отвечать за свои слова по поводу конкретных мемуаров, а переводите стрелки на меня, мол,то,что я пишу для Вашей "понятливости" есть позорище, то рекомендую Вам сказать тоже самое Вашей матери,ибо она Вас плохо воспитала.
Вы не имеете никакого права указывать кому-либо, а тем более человеку, даме,годящейся Вам в матери,что то,что она пишет, т.е. её взгляды, жизненный опыт,образование и прочее - позорище,потому что противоречат Вашим, ибо Вы ещё в зачатии не были, когда я уже знала больше того, что Вы на сегодняшний момент знаете.Стыдно!
И если Вы себе напридумывали что-то относительно якобы "моих фантазий", то спешу уверить Вас, что фантазиями живете Вы и А,Р.

о, слова настоящей христианки
однако предупреждаю, что б ни одного слова более про моих родителей я из Ваших уст не слышала

итак Вам хочется грязи - пожалуйста - в воспоминаниях институток упоминается о том как одна воспитанница забеременела от некоего офицера и была отчислена из института, этот случай породил удивительную реакцию - у многих в личных вещах появились фото военных, своебразная мода пошла,
в воспоминаниях Никольского подробно описан быт его гарнизона, супружеские измены не являлись чем-то особенным, единственный случай стал интересен "обществу" - это молодой дворянин сумел соблазнить одновременно жену и дочь одного из офицеров, и отказался потом жениться

кто ещё хочет?
не для Вас пишу, ибо не надеюсь на адекватность, а для тех, кто ещё с иллюзиями не расстался

Да, слова христианки. И не надо иронии,ибо Вы перешли черту дозволенного.
---------------------------------
По поводу того,что Вы написали. Мой ответ:" И что с того?"
Что, в СССР не беременнели школьницы и студентки? Ловеласы не соблазняли дочерей и жен одновременно? Не гуляли от своих жен?
Сие делали ЕЩЁ больше, чем в РИ. В том то и дело.
И ещё Вы забываете,что в тех учебных заведениях, в РИ, учили Закон Божий, учили нравственности, храм посещали,занимались делами милосердия и прочее.
А чему учили в советских школах и институтах? Атеизму, поклонению партии, приучали к мысли,что женщина "товарищ", а не дама и прочее.Аборты были в порядке вещей.
Неужели так трудно увидеть сию разницу?

беда..
Вы забыли о чем шла речь, когда Вы начали давать ссылки на незнакомые Вам книги?
Вы пытались доказать высоконравственное состояние общества до революции, своим сообщением сейчас Вы либо признаёте что измены и блуд - это норма высокоморального общества, либо, что общество РИ было неочень-то и морально и даже и не высоко

в каком годы чаще изменяли женам - в 1902 или в 1967 меня не интересует, не об этом речь, Ваши доказательства.. нет у Вас доказательств, слова пустые одни

Да это Вы потеряли нить разговора, а не я.
Во-первых,книги мне знакомы. И почему Вы решили,что я с ними не знакома- ума не приложу.
Во-вторых,я и доказала,что в РИ общество было БОЛЕЕ высоконравственное,чем в СССР,и тем более сейчас.Это можно тупо вычислить по проценту грешников,если так можно сказать, фигурально.
В-третьих,все познается в сравнении. И вот по этой сравнительной шкале нравственность русского общества за 20 век-начало 21 века выглядит так:
1.Российская Империя.
2.СССР.(сталинско-брежневские времена).
3.Сейчас.(21 век и 90-е годы 20)
В-четвертых,не бывает идеальных обществ,где бы люди не творили греха.
Далее ,шкала оценки нравственности общества может оцениваться по набору определенных пунктов,к примеру:
1. Количество прелюбодеяний и блуда на 100 человек ( только как сие подсчитать? );
2.Количество извращенцев всех мастей на 100 человек;
3.Количество абортов на 100 супружеских пар и на 100 одиночек-матерей;
4.Количество разводов на 100 супружеских пар
и прочее. Пусть подскажут более грамотные в этой области,чего и как добавить.
-----------
Так вот, применяя сию простую арифметику можно вычислисть уровень нравственности общества.
Можно придумать и более сложную систему,где будет учитываться пропаганда со стороны государства,СМИ ,телевидения и прочего.

процент грешников - это жесть

мы вообще-то не обсуждали где более или где менее нравственные, посмотрите тему

А АБСОЛЮТНО нравственного общества быть не может, поскольку без греха только Христос.

Согласен с Фотиной. Чем дальше движется человечество по шкале истории - тем более греховным и безнравственным становится общество. Единственное исключение - это время, когда Православное христианство стало ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕЛИГИЕЙ. Именно в такой период и существовала Русь - Россия начиная с Князя Владимира и до Николая II включительно.