Можно сказать - очень простой, упоминается в публикациях как "хожалый" и с неопределенными "должностными обязанностями". То ли что-то вроде коменданта общежития, то ли чьего-то посыльного, то ли младшего филера.

О, младший филер, уже. Костик, где материалы дела, ты же специалист, выводы уже сделал, дай поглядеть на чем они основаны. Первое упоминание об этом случае ты привел со ссылкой на архивы, давай все остальные, только с такими же ссылками.

Вот интересно, товарищ жидобольшевик иронизирует над материалами одних публикаций ("Сов секретно" о свидетелях), но почему-то данные о профессии Михалина - "хожалый", из других публикаций принимает без оговорок. Как всегда у жидобольшевика двойные стандарты. Что удобно для защиты своей версии - берем, что неудобно - отметаем.

Да что Вы, Митрёна, наоборот, ничего безоговорочного во всей этой истории нет. Даже в направления движения пролетки с Бауманом. Большой диапазон для предположений и фантазий.

И еще, кроме извозчика пролетки, никак не могу найти упоминания о русском предпринимателе с такой поэтической фамилией - Дюфурменталь, владельце фабрики, рабочих которой собирался агитировать Бауман.

Опять болтовня? Где материалы дела, где последующие полицейские отчеты? Давай, знаток.

Итак всед за версией о Николае II как инициаторе и вдохновителе обновленчества на Руси, в деле Баумана постепенно вырисовывается следущая версия: полицейский агент (агент охранки), он же боевик владельца фабрики Дюфурменталя Михалин зверски убил безащитного агитатора и борца за счастье затюканых жидовско-капиталистическо-царской властью рабочих Баумана.
Костя-бундовец изменит ваши представления об истории России! Товаг'ищ Коснтантин пишите еще!

Вы не верите даже такой верной партии и Ленину соратнице как Землячка-Залкинд? Не по-большевистски это.
А извозчик мог и убежать.

Но ведь выражал он настроения части рабочего класса. Причем передовой его части.

Конечно болтовня. И вся трактовка события данного основана на болтовне, начиная с обвинения Михалина в убийстве, и кончая наречением его защитником трона. Все написанное об этом крайне противоречиво

Нет уж, Митреню, у Вас лучше получается "вырисовывание". Ищите сами дюфурментальских боевиков.

Ленин учил не доверять буржуазной прессе...
Извозчик не только мог, но и скорее всего - удрал, но полиция не только могла, но и скорее всего и нашла бы того извозчика как самого важного свидетеля. А может и нашла, но нигде упоминаний о нем не обнаруживается

Буржуазная пресса сослалась на ее собственные воспоминания, посмотрите, там даже название книги приведено.

Так вы его уже нашли. Давно ясно куда вы клоните. Подлый дюфурментальский наймит зверски расправился с борцом за счастье трудового народа.

Чего противоречиво? В докладе министра юстиции Щегловитова Царю все ясно написано:
"18 октября во время демонстрации в Москве во главе ее появился Бауман; выхватив из рук одного участника красный флаг, он сел в извозчичью пролетку и, держа флаг, быстро поехал в направлении Покровки. В это время крестьянин Михалин Николай Федотович, Тамбовской губ., стоящий на тротуаре, замахнулся на него железной палкой, но последний успел соскочить с пролетки и бросился бежать. Михалин настиг его посредине улицы и ударил по голове, а когда тот упал, ударил его несколько раз по голове, раздробив ему череп. Бауман в тот же день скончался. Михалин тут же явился в полицейский участок." (Красный архив. М., 1925. Т. 4/5. стр. 442-443).
Согласно другому докладу того же Щегловитова Михалин "впал в описанное преступление в эпоху революционного движения, когда под влиянием массовых демонстративных действий противоправительственных партий, безмерно оскорблявших патриотические чувства верных сынов отечества, раздражение последних против виновников смуты достигло крайнего напряжения и выразилось, наконец, в актах насилия над крамольниками" (Там же. стр 443).
Вот и все. Все предельно ясно. Но Костя-бундовец наводит тень на плетень, что бы очередного кумира-жидобольшевичка ангелом выставить.

Кстати, согласно приведенного Костиком самого раннего и верного документа Михалин никакой не "хожалый", а "рабочий Щаповской мануфактуры". Надо внимательней читать, то что сам пишешь