То есть по сути так же как и в РИ - наследственная власть интернационального семейного клана? Но это была кратковременная историческая инерция доставшаяся от прежнего сословного общества. Если в нации все равны и нет привилегий, то людишки рано или поздно неизбежно задумаются - а почему это какой то гражданин получает власть по наследству, вообще не относится к нашей нации и при этом считается "богоизбранным" несмотря на то что все равны и привилегии отменены?

Вы по сути ничего не ответили вот на это -

Стоп, стоп....
Ранее вы тут обвиняли старомонархистов в неком грехе "западо-и европофобии" - viewtopic.php?p=442902#p442902
То есть вам "новым НМ" можно испытывать омерзение к современному гос. устройству США и ЕС, а если такое омерзение высказывают старопаты из ЧС то это грех неумоленный, сталинизм, ордынство и гулаг?

По идее пусть монархофашисты и отвечают.Но все же попрбую.
Сословия и наследственные привелегия -прошлый век. Привелегии(можно обозвать дворянством) даются только за фактические заслуги, а не потомкам Мелхиседеков. Все поставлено на службу государства и нации эффективных управленцев соответственно повышают по службе, награждают и.т.д вне зависимости от сословного происхождения(его уже и не определишь)
А о характере монархии, наследственной или нет, пусть монархофашисты и отвечают.Это по сути только с точки зрения религии обосновывается.

Первый русский фашист.П.А Столыпин.

1. Ну почему же "интернационального"? Это абсолютно не обязательно. В допетровский период например для царя не требовалось брать в жены особу именно монаршьих кровей.
2. Вы притворяетесь, или действительно не понимаете? Многие старомонархисты ненавидят Европу в принципе, при этом не делая различий между консервативно-традиционалистским Христианским духом Старой Европы и толерантной лево-либеральной помойкой в которую превратилась Европа современная.

Согласен. Но разве тот же Штильмарк не то же самое думает? Разве он против Европы потому, что считает, например, Россию Азией или ненавидит христианскую европейскую цивилизацию?

Честно говоря, ни разу не встречал правого человека, ненавидящего Европу, в принципе.

Вы говорили -

Или по вашему весь народ на демократических референдумах решал воевать с немцами, поляками, хранцузиками и т. д.???
2. Ну как же какой смысл? Наполеон же типа "цивилизованный европеец", а все кто против "цивилизованных европейцев" непременно ордынцы, сталинисты, совпаты-старопаты и быдлосовки.

Вильчинский,Юрганов Но насколько он "правый",это сомнительно...

Вот с этим я как раз категорически согласен

Просто если он обещал отменить рабство, воевать против него смысла не было, а если не обещал -значит был. как и в ВОВ.

1. Ок, уже лучше. Но в таком случае период с Петра 1 и до 1917 г. как минимум не стоит идеализировать, а правление Екатерины 1, Иоановны, Леопольдовны и Петра 3 следует признать не менее ублюдочным чем бланко-бронштейновский.
2. Может быть тут на форуме покажите таких "старомонархистов" которые ненавидят Европу в принципе? Я таких персонажей как то не замечал. Хотя допускаю что такие есть из числа полоумных царебожничков.

Вроде нет. По крайней мере не слышал от него такого. Но вот например такие как некий "Иван Васильевич" именно ненавидят Европу и против союза с европейскими правыми. Да и если взять допустим тотже "Народный собор", то цитатки из его программы расставляют все точки над i.
Если говорить о религиозной стороне дела, то Россия входит в другой большой мир: границы этого мира в эпохи формирования России как традиции-цивилизации очерчиваются православной ойкуменой (т.е. территорией), а не только христианством. А в духовном смысле европейцы ничуть не ближе русским, чем, скажем, индусы. Если бы существовало внутреннее родство и взаимная приязнь, то фактор христианства уже давно сплотил бы нас в гораздо более плотное целое. На деле же , даже вопреки христианству, Россия всегда внутренне отторгала Запад
...................................................................................
"Впрочем, определённая интеграция возможна, но только по частям и, по всей видимости, разнонаправленная. Сегодня эта истина означает директивную нужду России в сближении с Востоком и резком увеличении роли и значения России в Евразии. Такая ориентация не только возможна, но и крайне необходима."

С Юргановым теперь дело тёмное. А вот Вильчинскому надо задать прямой вопрос - ненавидит ли он Європу в "принципі чи ні"

Наверняка, это не ненависть, а реакция на чрезмерное европофильство тех же нацдемов, например. Ну, и еще ранее - либерастов. Известно ведь, что больше всех Европу хвалят и превозносят над Россией именно либералы и евреи. Вот отсюда и психологическая реакция такая.