В таком разе будьте добры считать, что причина голода, болезней и войн 18-19 вв лежит в ублюдочной культуре эпохи Просвещения.

Ну таки да. И в религиозных пережитках ещё. Ну не любили тогдашние христиане ближнего. Сейчас тоже не любят.

Впрочем, людишки под "упадком" могут и разные вещи подразумевать.

Для кого-то главная проблема - "неверие". Как будто в Средние Века этого было меньше. Точнее, тогда чаще были суеверия, но и неверие тоже случалось.

Пидарасы "у власти" (кстати, где именно?) мешают. Но ведь и в Средние Века они были.

"Распущенность" кому-то мешает. Этот бред даже комментировать неохота.

"Секулярность общества" мешает. Вот мало кому-то самому верить, им ещё подавай, чтобы дубиной заставляли верить всех. Причём в единственно-истинной конфессии.

"Разрушение монархии" мешает. А чего ради я должен восхищаться власти некого, кто голословно заявляет что "он от бога"?

Не любить ближнего - это языческий, а не христианский пережиток. Так что римляне виноваты. И друиды.

Почему в таком случае за 15 веков христиане так и не изжили этот пережиток? А вот "совки" северокорейцы - таки изжили за пару десятилетий?

В большинстве случаев именно изжили. А при совках-северокорейцах он как раз вернулся во всей полноте.

Настолько "изжили", что заставляли работать этих "ближних" на 16-часовом рабочем дне за прожиточный минимум.

В какой стране он вернулся при северокорейских совках?

Это уже не христиане, а прожидовленные буржуа и сами жиды, собственно.

В КНДР.

Так значит никаких христиан в Европе нет и никогда не было?

В КНДР не любят ближнего? А где же по-вашему любят?

В эпоху развитого капитализма в среде европейской буржуазии было мало. Сами помните ведь, как назывались революции против короля, Церкви и дворянства? Буржуазными.

Не любят. Сегодня мало где.

И что самое смешное, короли и дворяне ничего не имели против этих "революций". Потому что сами давно и прочно "обуржуазились".

В КНДР "единства народа" больше, чем где-либо ещё.

Которые обуржуазились, да. Но большинство королей и дворян боролось против революций, устраивало "Священные союзы", проповедовало "феодальный социализм" и т.п..

Ага, единство в голоде, нищете, болезнях, бесправии.

В чём заключалась "дворянскость" дворян 18-го или 19-го веков? В наличие титулов? Титулы уже тогда покупались и продавались.

В КНДР голод, нищета, болезни, и бесправие?

В служении Государю и Отечеству. Кто не служил им верой и правдой, а жил для себя, проигрывая имение батюшки в карты и проводя беззаботную жизнь в Ниццах, тот терял право зваться дворянином. Ибо последнее связано с понятием "noblesse oblige".

Ну да.

Но гос.служба - не есть признак принадлежности к дворянству. Дворянин - это феодал, а не гос.служащий.

Вот прямо такой уж там голод, нищета, бесправие, и болезни.

Изначально дворянин был именно служащим, в этом заключалось само его призвание от рожденья, сословной долг. Вырождение дворянства связано именно с тем, что многие дворяне, получив вольность, стали жить в свое удовольствие. И с другой стороны не все госслужащие служили за совесть, а не за страх.

Ну, явно не лучше, чем в те же Средние века.