1. Вы же стоите на их позиции. Считаете, что Бог ВЗ - не Бог НЗ. Следовательно, Его противоположность.
2. Как нет, а змий кто? Кем же воспринимается Яхве? Еще в неполиткорректности Его обвините. По Вашему добро заключается в либеральности и толерантности?

Вы, кстати, в курсе, что Иисус Христос пришёл согласно пророчествам из Ветхого Завета? Как такое может быть, если книги не священные?

Русское Православие, приверженцем которого Вы себя считаете, понимает Христа, Бога-Сына, именно как Бога Ветхого Завета.

Кстати, придется и Троицу отрицать при отрицании ВЗ. И родословную Христа от ветхозаветных патриархов.

Родословная - это ещё вспомогательное. Главное - Мессианство. Христос говорил, что Его не узнали согласно ветхозаветным пророкам, а должны были узнать.

1. Если зло противоположно добру, то сатана противоположен Богу. Вы не согласны?

2. Змий - это рептилия. Там не сказано, что это сатана. Прокляты были именно змеи.

3. Яхве обладает всеми качествами демона, как, впрочем, и Аллах. В "неполиткорректности" его нельзя обвинить. Слишком уж мягкое определение.

Эти пророчества явно говорят о ком-то другом.


Традиционное Русское Православие не знало Ветхого завета.


1. Троицу отрицать не придётся. При чём тут Ветхий завет?

2. "Родословные" Христа противоречат историческим фактам. Они были введены в Евангелие иудео-христианскими редакторами.

1. Но не как самостоятельно действующее начало, равное Ему.
2. Это противоречит толкованию Православной Церкви.
3. Демоны на стороне сатаны, а Бог ничего демонического не мог совершить по своей природе.

1. При том, что Христос утверждает, что Бог Отец - то же лицо, что и Бог ВЗ.
2. Как я сам не догадался, все неудобное - вставки. Доказательства будут?

Совсем тяжелый случай.
А ничего, что в "Слове о Законе и Благодати" в 11 веке митрополит Илларион пересказывает и ссылается на Ветхий Завет?
А ничего не говорит то, что Великие Отцы Церкви, как например, Иоанн Златоуст, оставившие подробнейшие толкования ветхозаветных книг, были патриархами Константинопольской Церкви, подчиненной митрополией которой и была русская Церковь вплоть до 15 века?
Что перевод ветхозаветных книг на славянский язык был начат еще Кириллом и Мефодием?
Что если есть Новый Завет, значит должен быть и старый, которому он пришел на смену, но данный из одного источника?

1. Я об этом и не говорил.
2. Допустим, змий - это образ, который использовал сатана. Почему тогда не сатана был проклят, а змеи7
3. Вывод: иудейский Яхве - это не Бог

1. Где Он так утверждает?
2. Почитайте Иосифа Флавия и Евсевия Памфила.


Вы тоже почитайте.

Показательный пример, для чего нужна Церковь, и к чему бы мы пришли без нее. От христианства ничего бы не осталось.

А это не подскажите откуда:

"Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить"

Или тоже "введено иудео-христианскими редакторами"?