Вадим Иванов писал(а):
Столыпин, как и Витте, обслуживал интересы Западного капитала.
Да уж. Я конечно понимаю, что тема называется "МИФЫ среди православных патриотов". Но, уж Вы помилуйте великодушно. Это уже сильный перебор.
В первую очередь, русский капитал того времени, был уж никак не менее привлекателен для обслуживания его интересов. А есть мнение, что и намного более привлекателен.
А западного капитала, который мы знаем как некий негативный символ (наднациональный и над государственный) и, в те времена еще не существовало. То были времена империализма, т.е. тесной связки капитала и государства (национального). Не работало тогда ничего по-другому. Потому и войну коммуняки называли империалистической.
И еще маленький момент.
Обслуживая западный капитал, Столыпин допустил такие действия, которые обвалили продовольственный рынок Европы. (факт!) Этот рынок тогда был очень важен - приблизительно как сейчас энергетический. Не очень логично.
Я конечно отдаю себе отчет, что обсуждаемый вопрос не оставляет равнодушным практически любого русского человека. Но это тема, требует огромной работы по анализу процессов и результатов.
Понимаю.
Трудно оставаться в рамках рациональных рассуждений, будучи столь эмоционально вовлеченным. Да ещё находясь под таким прессом "коммунячей" и "демократической" пропаганды, даже откровенной лжи.
Посему, Вы разделяйте процесс от содержания. Содержание событий всегда разное. А вот по процессу - можно говорить.
В частности. Относительно земельной реформы. Собственно Столыпин ничего своего не придумал. Он лишь перенёс опыт другой православной империи в Россию. Обычно, положительный результат этих мероприятий был заметен уже через несколько ближайших лет - как уменьшение нагрузки на перенаселенные центры. А через лет 10 -15 совершенно очевидными становились такие явления как: рост рождаемости в освоенных новых регионах, улучшение экономики этих регионов и империи в целом и др.
По процессу-то - все правильно сделано. Вообще не ставилось целью разрушать что-либо. Он же коммуно-демократ был.
Если в целом рассмотреть динамику роста ведущих экономик того времени, то результаты у России отнюдь не отрицательные, если не лучшие.
Не нужно никакой тут конспирологии - всё прозрачно.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
