Ренессанс напоминает мне, уж простите за надоевшую параллель, Петра и Хрущёва. Дескать, если Пётр похерил не всю инерцию развития Царства Русского, а Хрущёв - не всех сталинских реформ, то это уже, якобы, "великие деятели". Так и тут. Если во время Ренессанса в искусстве были христианские мотивы по накату от доренессансной эпохи, то это, якобы, "достижения Ренессанса". А то, что христианские мотивы дегенерировалась массовым имплантированием мотивов языческих - это как бы до фиолетовой лампочки.

Здесь я полностью согласен с Александром Робертовичем.

"Дух" после смерти не существует.

А насчёт "красоты", за нею следить надо (спортом заниматься, и т.д.). В Средние века спорта не было - дикари.

Понятно,тебя после смерти не будет.
Клиент считает,что красота - это спорт. Вот не знаю,как называется сия болезнь..

Это провал в умах атеистов и сатанистов всех мастей.

Чрезмерное увлечение спортом приводит к не меньшему вырождению, чем полное пренебрежение им или вообще физическим трудом. Ну, а картинка заказная, если бы не христианство, то никакого Возрождения и Просвещения не было бы, а до сих пор варвары бы бегали.

Приведите примеры "чрезмерного увлечения спортом". Я почему-то полагаю, что товарищ Фотина, попрошу более не коверкать имен участников форума вообще не знает и знать не хочет, что такое спорт. И привыкла, среди своих ретроградов, этим гордиться. А тут на тебе - за это как раз презирают.

Ну а демотиватор, на то он и демотиватор, чтобы быть "академически не точным". Но суть-то правильна? Или есть возражения?

Перекаченные бабы - я уже приводил. И вообще женщины становятся мужеподобнее, уже говорили об этом. Вы сами-то мастер спорта или кандидат? Какой вид или всего помаленьку?

Суть как раз неправильна. Застой был вызван варварским нашествием, уничтожившим государственность Рима. Христиане же все это сохранили, восстановили и преумножили.

По приведенной дурацкой картинке.
Для того чтобы были какие-либо иные возражение, кроме как, что эта картинка - атеистический бред, нужно более конкретно выразить исходную информацию.
Сможет ли ван Бастен (или как там его) сказать каким образом и в каких единицах измерялались "достижения науки и техники" ?
Сможет ли он ответить на вопрос, что это изображено: сумма накопленных к данному моменту достижений, или так сказать плотность достижений во времени ?
Что-то мне подсказывает, что не сможет.

А вообще, по второму вопросу тут явное противоречие.
Если речь идет о плотности достижений во времени, то никакого роста этой плотности до средневековья не было. Если это накопленные к данному моменту достижения, то просто логически не может быть изображенного провала, если достижения состоялись, то куда же они могут деться.
Ясно, что это результат досужих вымыслов, а не серьезных исследований по истории науки и техники.

Вот именно!! Однозначно положительная

А вот прогресс - это очень отрицательное явление

Да, это не просто вымысел, а даунитский троллинг.

100 баллов.

Средневековые - это торжество духа над плотью, торжество духовности, торжество Христианства.

Что же принесло нам "новое время"?

1) Гуманизм - идеология, когда в центр мироздания на места Бога ставится человек. Идеология явно бесовская.
2) "Возрождение" язычества.
3) Секулярность - идеология, в рамках которой религия (которая важнее всего прочего) оказывается на задворках общества
4) Прагматизм - идеология, по которой практическая выгода становится куда более ценной, чем духовность
5) Развитие разврата и растления из-за снижения этой духовности

ну и в чем преимущество этого нового времени?? Интернет придумали, который затягивает людей, превразая их в зомби? ))