И не интересовался, но здесь от Вас и т.п. впервые констатировал попытку практического употребления подобного словосочетания. Вот и хочу узнать от Вас, что Вы под этим понимаете.

Т.е. проблемой вы не интересовались, но смело утверждали, что до революции русской нации не существовало. Как так?

Не интересовался потому, что раньше таких как Вы "отгеноциденных" не встречал.

Т.е. проблемой не интересовались, но утверждали что русской нации не существовало до революции. Как можно делать такие заявления, будучи вообще не в курсе?

Во тьме невежества был конечно, теперь вот я Вас уже в который раз прошу просветить меня, что такое по Вашему русская нация.

На вопрос ответьте, как можно что-то ляпать будучи не в курсе темы разговора?
Что такое русская нация посмотрите в доступных в инете советских источниках, там все доходчиво написано.

Интересно Ваше отношение к "русской буржуазной нации", а Вы упорно скрываете это.

Я не догоняю, причем тут я и мое понимание чего-либо? Советская историческая наука считает, что русская нация сложилась в XIX веке. Вы с этим согласны или для вас советская историческая наука не авторитет, но вы это упорно скрываете?

Значит Вы полностью согласны с выводами советской науки о формировании в 19-м веке русской буржуазной нации? Полководец Багратион, министр Лорис-Меликов, императорская фамилия, купцы и банкиры Поляковы являются представителями русской буржуазной (или просто русской) нации или нет? И если являются - то все перечисленные, или какое-то разделение есть?

Вы еврей раз вопросом на вопрос отвечаете?

В общем-то Вы первые изначально отвечали вопросом на вопрос, но в данной ситуациии я не верю в приметы. Я просто считаю Вас выдающимся специалистом в области нацинальной озабоченности и прошу меня так сказать просветить по ряду вопросов, в которых Вы несомненно компетентны.

А я вас считаю демагогом, забалтывающим темы, когда нечего ответить. Потому жду ответа на вопрос: советская историческая наука считает, что русская нация сложилась в XIX веке, вы с этим согласны или для вас советская историческая наука не авторитет, но вы это упорно скрываете?

Об этом пишет крупнейший советский историк В.В. Мавродин в своей книге "Происхождение русского народа". Л., Издательство ЛГУ, 1978, стр. 5-6:
"Мы говорим о русском народе времен Полтавской баталии и Бородинского боя, обороны Севастополя и героев Шипки, о русских времен Пушкина и Толстого, Чехова и Горького, Ломоносова и Менделеева, Попова и Яблочкова, Репина и Сурикова, а русские люди той поры сложились в русскую нацию."
И в БСЭ можно прочитать: "Во 2-й половине 19 в. сложилась русская буржуазная нация."

А мне, правда, показалось что это Вы тему забалтываете, ведь она была вроде как про Узбекистан, но раз ее почтил своим присутствием такой один из выдающихся специалистов по расово-национальным превосходительствам, то конечно же, пользуясь случаем, счел своевременным задать Вам вопрос по данной тематике.
Я конечно признаю авторитет советской науки, которая, как Вы указали, оперировала терминами "русская нация" , "русская буржуазная нация" и даже начал понемногу огорчаться по поводу того, что царская наука до этого не додумалась. Но почему-то нигде в советских источниках не встретил объяснения этих терминах и поэтому попросил Вас раъяснить. И, как я понял, Вы сами не знаете, что это такое есть на самом деле и уклоняетесь от ответа.