Да, это так. Сейчас пойду и повешусь из-за этого.


Нет, конечно.
Однако, психология вполне способна изучать человека и его эмоции. Возможно, не до конца.
Но, определённое представление, проверенное практикой, она даёт.

1. Не надо, мы же плакать будем.

2. Психология тоже психологии рознь. Я больше доверяю психологии Юнга, нежели Фрейда, например. Из отечественных - Ухтомский, Сикорский, Введенский. Все верующие люди были.

А я и не утверждал, что психология должна быть атеистической. Она просто должна быть.
Да и о Фрейде говорить в 21 веке уже как-то смешно...

А Вы знаете, что сейчас после 20 быть девственником стало неприлично?

Новый писк моды?

------------

Реалии общества, где я живу.

Плоды левацкой сексуальной революции, Егор.

От этого это реалью быть, увы, не перестаёт.

высшее образование нужно только для пехоты. все важные дела щас решаются в банях и на простынях, в разговорах за чашкой чая или не чая. (это касается только России)

все эти дипломы- чушь. у меня незаконченное высшее, я бросил институт после того, как понял, что вьедливое изучение формул и цифр это не мое, я лучше найму таких умников и они будут решать за меня эти вопросы, а мое дело- смотреть на вещи житейским взглядом, видеть будущее и решать поглобальнее вопросы, чем заниматься бумажной работой.

щас ведь ежели у тебя голова на плечах есть, то выбиться в люди можно и без образования.
у многих западных и незападных богатеев за спиной три класса церковно-приходской, и ниче, богатеют

Это всё ж, скорее, исключение.
Высшее образование сильно расширяет кругозор, развивает логику, даёт способность чему-либо научиться в будущем и, вообще, выстраивает мозги определённым образом.

выстраивает мозги определенным образом житейская мудрость вкупе со смелостью и подбором около себя правильных людей, как грится кадры решают все.
ну тут еще и психология вмешивается, многим страшно работать на себя, потому что на дядьку спокойнее.

законы рынка подчиняются вполне человеческим законам, которых чтоб понять не надо 5 лет тратить. просто грамотно управляй людьми, используя житейские навыки, а уж они, люди, и принесут тебе победу.

цинично? а факт

исключение составляют гуманитарные дисциплины

Знаю, что нынче о том "что люди подумают" беспокоятся модники и пресловутые 95%, ну и о своем здоровье, которое одно, тоже подумать не мешало бы. И в конце концов - такой вопрос дело сугубо личное, если мне к примеру не за юбкой бегать интересно, а найти и обзавестись хозяйственной женой - я не стану в угоду другим людям делать то, что мне не нужно

А так всегда было, просто некоторые считают, что если в XIX в. до брака, большинство были девственниками, то женились как сейчас в 25, а то и в 30 лет.
В европейских губерниях России XIX в. нормой былов 15 лет рожать, а незамужняя 20 летняя девушка. считалось старой девой.
Да и везде так было, та же мать Джульетты, попрекает дочь тем, что в ее возрасте уже носила ребенка.
Дошедшие до нас докумнты средневековья свидетельствует, что для всех классов было нормой заключать брак в 13-18 лет.
Так что всегда девственность за 20 была неестественной, а в 30 или тем более 40 лет, вызывала недоумение и насмешки.
Еще один пример Людовик XVI (революция не случайно) страдал пресловутым фимозом, боясь операции оставался девственником лет до 25 (точно не помню), хе-хе, что вызывало насмешки. эпиграммы и саркастические стихи по всем европейским столицам и собственно в Версале.

Ну Вы, Николай Всеволодович, сравнили законный брак с развратом - все равно как ограбление с заработком одинаково котировать