Оно взялось как реакция на радикализацию революции

Я извиняюсь. А кого еще ставить главковерхом как не начальника штаба Ставки? И кстати получил он эту должность только через месяц именно из-за сопротивления "гучковской чистке".

Действительно, ведь Алексеев - мелкая сошка, человек подневольный.

Тут вопрос о дате начала БД превращается в демагогический. Факт состоит в том, что спайка Гучков-Алексеев-Деникин работали в революционном правительстве вместе с марта месяца уже попросту официально, занимая три высших военных должности, и теории заговора тут уже никакие не нужны, всё и так ясно.

А по чём было видно, что "отрезвление наступило"? Он начал стрелять во вредителей, или хотя бы приказал арестовать?

Разногласия есть всегда внутри даже одной монолитной партии.

Начало БД можно относить к контрреволюционному выступлению Корнилова, который попытался установить военную диктатуру взамен власти ВП. Т.е. как раз версия поумнения генералов выглядит вполне здравой.

Оно началось критикой военной реформы, закончилось тем, что либералы в Белых правительствах были никто и звали их никак.

Так а чей он был подневольник?

Кто его заставлял "героически", с красным бантом на плече, арестовывать Николая?

В Феврале 1917-го "просто революция", а в октябре - "радикальная революция"? "Простое предательство" и "радикальное предательство"? Да, тут просто уже новые определения рождаются. А какая тогда была революция в 1905-м? Какой термин применим?

В чём тут состоит поумнение - непонятно. Если крокодилы начинают друг друга грызть - от этого они становятся человечней?

Или что до этого Корнилов делал? Кто его заставлял "героически", с красным бантом на плече, арестовывать Николая?

А мозгами пошевелить никак? Царь отрекся, в столицах власть полностью захвачена, а ведь еще на минуточку война шла. Что мог сделать Алексеев в этой ситуации?

Ну, как и Троцкий потом стал никто в ВКП(б). Внутрипартийные разборки. Или это что значит, что он не устраивал революцию?