Все верно, так оно и есть. Но думаешь тогдашнее общество не боролось с такими вот, представленными выше выродками? Думаю при оглашении таких случаев было и общественное (как светское, так и церковное порицание), так и уголовная ответственность. Даже если осуждение носило характер "руки не подавать" то уже этого было достаточно, сделать человека из общества изгоем раз и навсегда, со всеми вытекающими.

Но ведь у всех были рыльца в пуху по самые гениталии, так что никто никого не осуждал публично (из помещиков) особенно удивляет отношение крестьян к такому беспределу - при численном перевесе и возможностях для бунта они все терпят

Хорошая цитата с ФСР по сабжу:
"Читал, и ссылки читал по книге. Автор бессовестный дергатель цитат. Например, он цитирует мемуары крепостного( да были такие) , как помещик травил собаками ребенка. Ну и гневные выводы от автора. А продолжение текста зачем? А там , написано, что помещика посадили под, арест, где он покончил с собой. Это, если не ошибаюсь, мемуары Саввы Пурлевского."

1. Скорее всего не были. Не будем забывать, что представители дворянства люди были в основном просвященные, и сомнительно мне крайне, что такие вещи моги твориться повсемесно.
2. В том то и дело, что тема надуманная по большей части и не соответствует тогдашней действительности.

Бред. Мы северная страна, климат на основной части которой невыносим для жителей европ и америк.

Возможно, в Российской Империи были случаи жестокого обращения с крепостными крестьянами. Возможно, даже в действительности существовал помещик, который использовал крепостных девушек для своих прихотей.
А в СССР, например, правой рукой вождя был педераст Ежов. Был ли СССР государством педерастов?

1. Просвещенность не есть гарантия добропорядочности, а власть - тем более выявляет негативные черты людей. Дворяне же, в силу просвещенности, вполне могли читать и труды маркиза де Сада
2. Без огня дыма не бывает - уж ежели начали писать про такое, значит где-то да был такой дворянин

А кто-нибудь выгораживает совок? Был имперский гнёт русского народа, был советский. А будущая Россия должна быть страной свободных русских людей.

А в чем несвобода Русских людей после отмены крепостного права выражалась?

И почему в условиях крепостного права вдруг было меньше свободы и благоденствия русских людей, чем в условиях "свободной" России?

Если говорить о сегодняшней России, то по крайней мере свободой передвижения в своей стране. Право на образование. Право на труд. Право на отдых. Ну, бессмысленно сравнивать права тогдашнего человека и сегодняшнего. При крепостном праве люди просто были несвободны.

Дима наделал дурнопахнущую кучу

Внешняя свобода не делает человека внутренне свободным. Еще неизвестно, кто в действительности более несвободен - современный человек, дрожащий за свое рабочее место, или крепостной 19 века, у которого всегда есть обед и крыша над головой.

Кстати, положение крепостных крестьян в Московской Руси с их субъективной точки зрения было еще и тем легче, что и дворяне также находились в своеобразной даже не крепостной, а личной зависимости. Будучи крепостниками по отношению к крестьянам, дворяне были в «крепости» у царя. При этом их служба государству была куда более тяжелой и опасной, чем крестьянская: дворяне должны были участвовать в войнах, рисковать своими жизнью и здоровьем, часто они погибали на государственной службе или становились инвалидами. На крестьян же воинская повинность не распространялась, им вменялся только физический труд для содержания служилого сословия. Жизнь крестьянина была под охраной закона (помещик не мог его ни убить, ни даже дать умереть от голода, так как был обязан кормить его и его семью в голодные годы, снабжать зерном, древесиной для строительства дома и т.д.). Более того, крепостной крестьянин имел даже возможность разбогатеть — и некоторые богатели и становились владельцами своих собственных холопов и даже крепостных (такие крепостные крепостных назывались на Руси «захребетниками»). Что же до того, что при дурном помещике, нарушающем законы, крестьяне терпели от него унижения и страдания, то и дворянин не был ничем огражден от своеволия царя и царских сановников.

Продолжение следует http://pravaya.ru/look/21892

Так ведь мы вроде в настоящий момент обсуждаем физическую свободу, а не духовную. Советский человек вон тоже мог, при определенных условиях, место работы менять как перчатки, но насколько он был свободным, большой вопрос.