Максим! Вы мне не ответили,знаете ли Вы таких людей, кои считают,что Христов подвиг и подвиг Святого Царя одно и то же?

На сей вопрос Вам вряд ли ответ дадут, поскольку таких нет... Разве что в дурдоме каком...

Зато как важно с ними бороться!!!

Я знал таких людей, надобно сказать они все употребляли алкоголь в промышленных масштабах

Да, знаю тех, кто считает их явлениями одного порядка и тех, кто умаляет подвиг Христа. На форуме даже выкладывались их материалы, пока того товарища-любителя пирожков не забанили. И, конечно, лично. О чем неоднократно говорил.

Господин окончивший семинарию, понимаю, возможно вам досталась там доля профессионального поповского цинизма, иначе я не могу объяснить вашу паяцническую манеру общения по данной теме после того, как я вам описал хотя бы свою ситуацию.

... При том, что в наших прошлых темах, посвященных этому вопросу, вы так и не смогли сформулировать определение этого магического и неизвестного Апостолам и Отцам "цареискупления", более того, сказали, что едва ли кто сможет дать определение.
А это очень похоже на схему, которой пользовалась Блавацкая, когда ее уличали во лжи относительно Буддизма. Придумывается нечто, чему нет определения и прецедентов, вольно интерпретируется и концы в воду.

Любитель пирожков, насколько я помню, не говорил подобную глупость и ересь. Материалы выкладывал со всяких еретических сайтов, это было. Так то, быть может, от глупости, а не со зла.

Было дело, и в материалах этих все сие было. Очень трогательно, что вы так считаете, и хорошо если так, но от этого мало чем легче.

Максим, тут дело-то в чем...
Если мы говорим о тех, кто реально ставит на одну доску подвиг Спасителя и Царя Николая, то здесь действительно только 2 варианта - либо это клиника, либо это сознательный сектант...
Заметим, сектант, а не еретик... Ересь - это искажение церковного учения, афтартодокетизм какой-нибудь, несторианство и т.п., и со многими из них до конца еще не все понятно... Да, мы привыкли, к примеру, считать весьма сомнительную терминологию свт.Кирилла Александрийского выражением истинного православного учения, а вот писания Нестория рассматриваем под другим углом, считая его еретиком... Я не спорю, что так оно, по всей видимости, и есть, но чтобы разобраться с этим, требуется очень глубокое знание предмета и очень ясный и трезвый ум...
Если на то пошло, то квалифицировать как ересь можно такие учения как теория проф.Осипова о Евхаристии, однако заметим, что никто тут спешить не собирается. Если оно наберет силу, и Осипов будет прикладывать усилия для его распространения, то тогда, возможно, и будут какие-то санкции... А до тех пор он - заслуженный профессор МДА, имеющий какие-то свои частные сомнительные мнения...
А когда мы говорим о каком-то полном маразме, то какая это может быть ересь? Есть люди, которые допустим в ту же Блаватскую верят, и инопланетян всяких, считая себя православными, но это люди либо больные, либо абсолютно не разбирающиеся в вопросах веры...
Поэтому я причин-то для паники никаких не вижу... В каждом храме есть люди, которые слегка не в себе, попадаются такие и среди священников, ну жизнь такая нынче нелегкая, что поделать...
А что меня касается, то вроде пока в трезвом уме нахожусь, и считать Царя равным Господу или Божией Матери считаю маразмом, сомнению подвергать церковную догматику не собираюсь и не собирался...

Он, конечно, немного не в себе, в том смысле, что путает грешное с праведным, и одно говорит, а другое делает, но до такого маразма он вряд ли дошел.