Да бред это все чистейшей воды. Полно месторождений угля, к которым еще не дотрогались. В энергетике можно уже обходиться без него. В металлургии - если будет потребность, найдутся и заменители. И так во всем.
Еды - целый океан. Мало земли будет - никто не мешает делать многоэтажные теплицы. Рубим леса - так сажать надо.
А то, что нечем большому количеству людей заниматься будет, так вообще полная бредятина. Как это не чем заниматься, если и сумма естественных потребностей больше будет, да к тому же, если будет нехватка традиционных типов природных ресурсов придется переходить на другие более трудозатратные технологии (ресурсы прежде всего разрабатываются те, которые требуют меньших затрат, это не значит, что другие нельзя использовать).

кто будет после Путина? думаю тут надо смотреть про каких обстоятельствах он, отстранится(умрет сам, уйдет с поста сам, убьют, революция) и тогда будет только яснее, но кто это вопрос интересный и решающий для бущущего Русского народа, страны и все мировой истории. В интересное время живем товарищи.

Давайте оставим в стороне гормональную контрацепцию, ОК?
Я так и не понял: чем Вас не устроил старый, добрый кондом?
Там даже в теории "убийства" быть не может.

Всё это голословные рассуждения. Извините, но я инженер-энергетик и вполне себе представляю сколько будут стоить огурцы, произведённые в "многоэтажных теплицах" и насчёт "заменителей" в энергетике я тоже в курсе.
По сути дела - прорывом был-бы управляемый термоядерный синтез. Но, до этого - очень далеко.
Так я одного не понял, Алексей: Зачем человечеству бесконтрольно увеличивать размер своей популяции? В чём смысл?

Максим П., у Вас рациональный, западный подход - верующие же относятся ко многому ємоционально, так что Вы им ничего не докажите

1. Развращенные пропагандой разврата люди никогда не удержатся в рамках развратной рассудительности (иметь при себе презервативы), потому, в случае чего, будут прибегать к абортам, но так как это все же и для собственного здоровья не полезительно, то предпочтительнее для них скрытые микроаборты стабильно действующих средств (так по их развратной логике).
2. Вообще-то любое предохранение грех, потому что Бог не для самой по себе похоти попустил это, а для деторождения (при всей нынешней икономии ввиду трудностей и слабости нынешних христиан, священники хоть и не отлучают в случае неабортативных средств, но все же велят каяться).
3. По истинно же христиански, если не хотите "плодить нищету" - боритесь со страстями и сохраняйте девственность.

1) Чего? Вы сами-то поняли, что написали?
Мужу с женой так сложно иметь дома запас презервативов? Непосильная умственная задача?
2) Вы за Бога не додумывайте, хорошо? Читайте Социальную концепцию РПЦ. Там этот момент чётко описан.
Барьерные методы контрацепции грехом быть не могут. И точка.
3) Т.е. если у семейной пары к 30 годам, к примеру, 2-3 детей и больше они не хотят, то они должны завязать с сексом вообще? Вы с какой Луны прилетели?

Кстати сказать у Дионисия Старцева с собой на всякий случай ВСЕГДа есть 3 презерватива Контекс - без картонной упаковки они занимают мало места и весят около 50 грамм

А зачем вообще человечество нужно ? В чем смысл ? А вы вообще зачем нужны, в чем смысл ?
Как инженер энергетик, вы должны видимо понимать, что уголь сейчас жгут на ТЭЦ по каким угодно, только не техническим причинам. Насколько мне известно - часть года на угле, часть на газе, а переход с одного на другое, с чисткой котлов - это ли не вклад в себестоимость электроэнергии.
С термодяерным синтезом принципиально все решено, как и с космосом все было решено уже Циолковским. Просто для его промышленной реализации нужна столь же серьезная программа, как космическая. А еще, поинтересуйтесь инженер-энергетик такими вещами, как возможность солнечных электростанций (все пустыни можно покрыть), а еще такие вещи есть как тепловые насосы (только когда будете смотреть в поисковиках, постарайтесь отличать науку от оккультных спекуляций на эту тему).
Да и обычные атомные электростанции рулят, только надо их в бетонном корпусе под землей делать.
А то, что дорого все это будет, так не забывайте, что дороговизна означает затраты труда, так ведь и рабочей силы для этих затрат достаточно будет, вот и будет чем заняться.

Так насколько я понял, у Вас нет ответа на вопрос: С какой целью надо увеличивать популяцию всего человечества?
Т.е. нужно вести себя, как дрожжи в бражке, наживать себе этим кучу проблем, которые потом надо будет геройски и затратно решать.
Так?

http://www.patriarchia.ru/db/text/141422

Да, дальше икономия в отношении трудностей материальных и духовных, но сие не значит, что грех перестает быть грехом.

Так насколько я понял, у Вас нет ответа на вопрос: С какой целью надо было вашим родителям вас рожать?
Воспитывать вас, лечить во время болезней, трудиться, чтобы вас кормить, т.е. они вели себя, как дрожжи в бражке, наживли себе этим кучу проблем, которые потом геройски и затратно решали. Так?

Почему ж нет? Есть - это было их желание и их свободная воля.
Но делать они были это не обязанны.

Перестаёт. Если сказанно в Концепции, что можно - значит, можно.

А выделенное не читаем ?

Не сказано, что можно, а сказано, что могут быть снисхождения. И каяться в этом случае все-равно велят.