а ссылку можно - аргумент ведь великолепный.

Тогда для начала вы мне скажите: кто вам дал право называть эти биологические объекты людьми? На каких основаниях вы навязываете своё мнение.

Я за себя сам определился (и не надо пытаться определять за меня). Вы с Максимом сами за себя тоже определяйте. Вы их считаете равными? Пожалуйста, какие проблемы, выбирай: вторая, первая полка, уровень "под шконкой". Каждый самоопределится с уровнем, не надо этих толстовских призывов коллективного зашквара.

я так понимаю - аргументация петушиного угла крайне близка пану вильчинскому?

А других заключённых. которых держат в нечеловеческих условиях тебе не жалко?

Я пытаюсь говорить "с эллинами как эллин, с иудеями как иудей" (т.е. на простом, понятном языке ).

Если нравится более высокоуровневый язык, то он в первом абзаце -- мне тоже интересно по какому признаку определяют слово "человек", если ничтожество Толоконникова получилось "человеком".

по факту творения. тебе не нравится, что она делает - ну так мне тоже. но данный фактор не может являться основанием 1. для тюремного заключения, 2. для не гуманных условий данного заключения.

Стоп, тут немного подробней, будьласка. Творения кого/кем?

толоконниковой Богом.

Нравится/ненравится тут не при чём. Самым основательным фактором того, по которому она села -- это статья 213 УК РФ "хулиганство".

1) Очень интересно. Прямо вот так взял Бог, и сотворил напрямую? А я-то думал родилась от какой-то загульной.

2) Бог ещё сотворил обезьян, например. По каким признакам её можно отличить от обезьяны?

статья не предусматривает обязательной посадки.

Но и не исключает.

пан вильчинский не изучал в школе биологию? по хромосомам.

не исключает. вопрос в разуме правоприменителя.