Вот какая ведь подлость.
Во многих темах про эволюцию я много раз доказал, что никакого отношения к науке идея биологической эволюции не имеет. В тех темах Борг не пишет, а тут совершенно без повода вновь повторяет свой бред.
Мне здесь снова все писать, формулы приводить ?
Надо, думается, запрещать такие выходки. Хочет продолжать спор, пусть ищет соответствующую тему, и пытается опровергать аргументы (если конечно новые свои аргументы появились, а не так, что повторять уже опровергнутые атеистические штампы).

Научного атеизма -- нет.

Научный эволюционизм -- есть.

А что это за закон природы такой, что если что-то на что-то похоже, то одно из другого ?
Нет такого закона физики. Более того, есть множество примеров, когда это не так.
И опять-таки, если вы похожи на обезьяну, не обобщайте это на всех.

Тыщу раз объясныл, что:
- не может быть научным то, что противоречит физике;
- не может быть научным то, что не подтверждено ни одним экспериментом, более того, в принципе не может быть подтверждено экспериментально.

Да нечего обсуждать. Все и так ясно.

Это - научный идиотизм

Александр Робертович, ну так надо чтобы законы были правильными, а не так, чтобы без всякого закона суд судил.

Эти родственники обезъян выдают за научную теорию полную бредятину

Вы сейчас вообще о чем?
В российском обществе нет никакой господствующей церкви. Она существует только в православной ойкумене. И я не совсем понимаю, какое право голоса имеет 14-летний человек, поскольку, насколько мне известно, по российскому законодательству этим правом человек начинает обладать в 18-ти лет. А про весомость голоса ветерана войны я вообще молчу; участи в войне ни коем образом не делает человека политически умнее.

Закон всегда имеет формальную составляющую. Без нее никак.
В остальном я с Вами согласна.

1. Справедливость индивидуальна. Как следует поступать, если возникает конфликт представлений о справедливости у двух людей?
2. Логика закона говорит о том, что за секс с несовершеннолетними следует наказание. Какие могут быть претензии?
3. По совести меня обманут точно также. Закон формален, но его формализм лучше неопределенности чьей-то совести.
4. А какой Вам закон нужен?

Ну так сходите, поучитесь, дабы ахинею не нести... Дарвина почитайте и всех его последователей...

Еще раз, для второгодников...
Движущей силой эволюции, по Дарвину и его последователям (СТЭ) являются СЛУЧАЙНЫЕ МУТАЦИИ и ЕСТЕСТВЕННЫЙ ОТБОР!
И чем больше СЛУЧАЙНЫХ МУТАЦИЙ, т.е. разнообразия, тем больше вариантов у ЕСТЕСТВЕННОГО ОТБОРА!
Не будет разнообразия, некуда будет эволюции двигаться! Не из чего отбирать будет!

Понимали бы хоть в общих чертах те положения, которым нас тут учить пытаетесь...
Должен я тебя еще основам эволюционной теории тут учить... достало, ей-Богу...

Нигде не написано, что двигатель эволюции -- "разнообразие", это уже намеренное искажение. Отбор не зависит от "разнообразия", отбор происходит внутри видов также. Мутации -- тем более.

Тебе в младшую школу, коли азов не понимаешь...