Индейцев не Церковь уничтожала.

Борьба с еретиками. Вы для себя представьте, что это что - то вроде "борьбы с фашизмом". Может, легче станет.

Большинство из них не были под судом Инквизиции. Например, Жанна Д'Арк была бы 99% оправдана, если бы ее судила инквизиция. А в основном это - либо политические, либо личные "заказы".

Слабоватый источник. Вроде "Великий Ленин и пигмеи истории" или вот - очень похоже "Акулы капитализма перед судом истории". Сперли название, гады...
Лучше почитайте сборники статей и анализы документов инквииции. Там ПОДАВЛЯЮЩЕЕ большинство осужденных приговаривалось к ссылке или покаянию (хлеб и вода и все такое). Казненных - 2%.

Римский папа Александр VI издал буллу, согласно, которой католикам было разрешено уничтожать индейцев. Практически вся информация по истории ацтеков, майя, тольтеков была уничтожена епископом Диего де Ланда.


Нет не станет.


Были. И Жанну к смерти приговорил епископ Бове - Кошон.


Совсем не слабоватый, основанный на сотне-другой документов и исследований.


Откуда цифра?

Вкусы общества тем не менее даже к сему моменту не поменялись. Светское воспитание/образование продолжают формировать материалистическую и атеистическую точку зрения и мировоззрение. Психологию, извините, обжоры, пропойцы, массового потребителя. Духовное для многих покрыто мраком, многие его считают мракобесием.

пика у бездуховности не бывает, бывает бездна.

А вот насколько духовно ругать советское прошлое и при этом выражать лояльность ельцино-путинской власти? Я что-то не припомню, чтобы РПЦ осудила нынешний режим, наоборот ордена всякие вручает и прочее, работает так сказать на укрепление. Не припоминаю что-то поддержки коммунистов в 96-м, тогда наоборот, помои лились рекой. Интересно так духовность проявилась у духовных рпцешных иерархов - способствовать развалу страны ради выгод для собственной организации.

Александр Волков, это прежде всего личный выбор каждого человека. Можно пенять на иерархов, ельцина, жидов, третий рейх. Суть в том, что бы не позволять им сливать свои помои в вашу личную голову. Также личный выбор участвовать в хеловине или нет. Вся их драная "система" держится только на нашем спросе.

Ну может не стоит валить все на атеистическое мировозрение, если у человека, как вы говорите, есть личный выбор?

Вероятно, не зря, ибо эти варвары приносили человеческие жертвоприношения и занимались ритуальным каннибализмом. Хотя для вас это конечно, "часть великой культуры".

Ваши проблемы.

Факт - Жанна Д'Арк НЕ БЫЛА под судом Инквизиции.

Читал. Слабый.



С 1540 по 1700 год испанская инквизиция преследовала по обвинению в ереси 44 тысячи человек, из которых только около 2 процентов пошли на костер. Гораздо чаще приговор состоял в пожизненном заключении, нередко смягчавшемся по прошествии нескольких лет. Наиболее распространенным наказанием было публичное покаяние в той или иной форме. Авторы исследования напоминают, что инквизиторы обычно были профессиональными юристами и бюрократами и руководствовались строгими процедурными правилами, а не личными чувствами. Пытки использовались лишь в незначительном числе случаев и лишь, когда наличествовали убедительные доказательства того, что обвиняемый лжет.

Источник и основания - Витторио Мессори «Черные страницы истории Церкви».

Ага, вот как перестанем праздновать Хэллоуин, так сразу и "система" развалится и наступит светлое завтра.

Ну зачем же утрировать. Тут смысл - спрос рождает предложение. Будет спрос на культуру инородцев - будет предложение.

Да вот как раз таки! Атеизм и есть причина многих бед, социальная среда, общий фон, на котором и процветают всяческие болезни, формируется наш спрос на болезненное. Минская трагедия и как она произошла - лишней повод задуматься.

Атеизм не может быть общим фоном, если мы о нынешнем времени говорим. Сейчас бОльшая часть людей верит так или иначе в бога.

Уж конечно, верят. Кто в НЛО, кто бабайку, кто в "б-га", а кто "он у всех внутри". Грош - цена этой вере. Неоатеизм.

Ну так, это и есть те самые 80%, которые называют себя православными.