КонЭЭЭчно могу! Просто писали их те кто искрене ненавидит демократию. Просто в то время гораздо выгодней представить демократов евреями. Кстати первоисточник протоколов диалог Жюклю в аду. Между прочим это не еврейские националисты писали а скорее французские сатанисты. Черная месса и все такое.... Что касается сбывчивости протоколлов то это бредни!!!!!!Если внимательно читать протоколлы то в них заложены теже самые болезни демократии и индустриального общества. Дураку ясно что экономические кризисы происходят не потому что их прописали какие то мудрецы. Что касается "сбывчивости" протоколов то скажите разве сегодня евреи короновали кого то на царство или Израиль монархия? Там кстати армия как и в турции следит внимательно за религиозниками и тихо их от власти выдавливает. Кстати существующий Израиль полностью противоречит протоколам, но вы это не видите. Гораздо проще все проблеммы списывать на протоколлы. Да и думать не надо.

Всю эту чушь Карамьян уже нес здесь полтора месяца назад.
Я устал уже задавать ему один и тот же вопрос. Он пишет:

Повторяю в десятый раз : Кто написал протоколы? И для чего?
Какие французские сатанисты, ненавидищие демократов, что за бред?


Только дурак думает, что кризисы происходят сами по себе. Умный создает кризисы и пользуется их плодами.

И вообще, мне нравится уровень грамотности жидолиберальной команды этого форума: "маССоны", "протокоЛЛы"


Вот он главный лозунг либералов.

Не поверите, но такая же проблема и у меня.



А вот и не угадали, он мне не чего не ответит.



А если ещё внимательней читать протоколы, то можно смело говорить, что изначально в демократию, закладывались болезни из протоколов. Инкубационной период (то есть, интервал времени между попаданием возбудителя в организм, и первым проявлением заболевания), закончился в XVIII веке, до сегодняшнего дня болезнь усиливается, "государства заболели смертельной болезнью…остается ожидать конца их агонии". И тогда, "царь израильский наденет на свою священную голову корону, поднесенную ему Европой, он сделается патриархом мира"...

Господин Кирасиров я уже устал повторять вам что писульки французских сатанистов использовали в своих целях такие ненавидящие демократию деятели как Рачковский. Кстати разлюбимые вами протоколлы не нашли в царской России своего читателя даже среди правых монархистов. Им тогда не поверили такие люди как например Шульгин. А реальную жизнь в протоколлы кстати вдохнули германские нацисты вроде приснопамятного Розенберга с чем вас и поздровляю.

Наша песня хороша, начинай....
До чего же надоела эта пронафталиненая чушь про Рачковского. Сто раз тупым "демократам" уже писали про этого Рачковского, но они как попки повторяют: Рачковский , Рачковский...

А мне надоела скудаумие про страшных жидомасонов. Я их в глаза то не видел да и вы их не видели. Особенно смешно читать ваши рассуждения про евреев народ который вы нре фига не знаете и не понимаете а делаете заявления космического масштаба и пардон космической глупости. Ну вам патриотам простительно вы не историю изучаете и просто подгоняете ее так как вам удобно. Что касается евреев то всем советую прочитать книгу Буровского "Евреи которых нет"

Да вообще никаких евреев нет и быть не может Их тоже патриоты придумали. Ведь патриоты - это маргиналы, которые завидуют богатым людям. А настоящие патриоты - это те, кто поддерживают курс правительства и ЕР (то есть движение "наши"). А также не существует талмуда и шулхан-аруха и никогда не существовала выставка "осторожно религия" и ей подобные и никогда не было дела Бейлиса (это уже выдумка Охранки) и подобных ему не только в России, но и во всем мире. Ну и конечно же среди большевиков не было ни одного еврея. И это только малая часть "патриотических выдумок".

Просто надо адекватно относиться к любому народу на земле.

во бред-то!
ВСЯ государственная политика Израиля (и внутренняя, и внешняя) строится именно на талмудических принципах! Да, возможно там сдерживают молодых радикалов, мечтающих о том, как бы расчленить всех мусульман Израиля, но - только из-за радикализма, а не из-за неверности их взглядов. Есть такая книга Израэля Шахака "Еврейская история, еврейская религия: тяжесть трех тысяч лет". Почитайте её, её писал еврей-иудей-либерал, который зело иудеев обличает за их дела.

С чего вы взяли что вся политика Израиля строится на талмудическмх принципах там армия очччень крепко следит за тем чтобы благодаря фанатикам Израиль не превратился в своеобразный иудейский Иран. Больше того принципы сионизма противоречат многим постулатам религиозников.

ох... придется поработать мне

Согласно канонам еврейской религии убийство еврея - преступление, караемое смертной казнью, и один из тягчайших грехов
(...)
Отношение иудаизма к убийству нееврея совершенно иное. Еврей, убивший нееврея, виновен только в "грехе против законов Небес", а потому и ненаказуем в земном земном суде, Косвенно способствовать смерти нееврея - вообще не грех.
Один из двух самых важных комментариев к "Шулха Аруху" объясняет. что когда речь идёт о нееврее, то действует принцип "не поднимай руки. чтобы ранить его, но можно ранить его непрямым образом, например, убрать лестницу после того, как он упал в расщелину..., это не запрещено, поскольку это сделано косвенно"
(...)

Эти законы, как ни странно, имеют практическое значение в Израиле. Хотя законы уголовного права этого государства не делают различия между евреями и неевреями, такие различия весьма важны и актуальны для ортодоксальных раввинов, действующих в рамках Галахи. В частности, эти раввины дают религиозным соладат практические советы, касающиеся жизни и смерти людей.
Поскольку даже несуществующий запрет убивать нееврея относится только к тем "неевреям, с которыми евреи не находтся в состоянии войны", различные раввины-комментаторы пришли к выводу, что во время войны всех неевреев, принадлежащих к варжескому населению, можно. или даже должно, убивать. С 1973 года эта теория открыто пропагандируется как наставление для религиозных солдат. первое такое заявление было даже включено в брошюру, опубликованную командованием Центрального военного округа израильской армии, включающего все оккупированные территории Западного берега реки Иордан"

Я однажды просто отдам доброму человеку, а он отсканирует всю книгу. Не волнуйтесь - как говорил Жеглов, доказательств хватит на десятерых. Есть тут и про внешнюю политику, и про сионизм, понимаемый не всеми и не всегда одинаково, и про быт, и т.д.

Не получается обвинить Израэля Шахака в пещерном антисемитизме, да?

Давайте поговорим о Шулкан-Арух. Надо помнить о тех исторических реалиях когда писалась сия работа. Вы наверное забыли как евреи выживали в средневековой Европе. Мы слишком много требуем от евреев когда и сами виноваты в поялении Шулкан-Арух. Евреи пытались выжить в мягко говоря не дружественном окружении. Разве на воротах некоторых немецких и польских городов не весело -"Евреям и собакам вход запрещен". А насильственное изгнание евреев из той же испании. Так почему мы ругаем евреев когда сами и порадили исей Шулкан-Арух.

А убийство Святого Андрюши Юшенского тоже мы сами справоцировали?

А что Чеберяк еврейка? А Бейлиса кстати опрвдали.

Бейлиса оправдали, потому что евреи из-за рубежа кинули огромные средства, чтобы выиграть дела. Но это им удалось только отчасти - сам факт ритуального убийства судом был признан.