Да не только, просто на западе вся их власть состоит в масонских ложах, в которых и разрабатываются различные "конституции, права и свободы"

Ктов ам это сказал?

Не смешите! Почему во всех демократических странах одинаковая масонская символика: повсюду звезды, обелиски, сфинксы, пирамиды и т.д.? Про сша - эту "цитадель демократии" вообще говорить нечего - там эти символы на каждом шагу. А западные коституции почти что копируют друг друга.
http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/beydj/08.php

Вот именно - не свой, не правильный, а тот, который предложат.
Вот в США две основных партии, особо ничем не отличаются. Что дают, то и ешь. И подвинуть их - нужны громадные деньги. А деньги у кого? Таки да.
Или Украину взять в период оранжевой революции. Они что, выбрали лучшего, достойнейшего, или кого хотели? Нет, того, кого им подсунули. Подсунули, нажужжали, расставилли палатки, раздали флаги - "выбирайте". Они и выбрали. С каждым днем все более довольны этим выбором.

Всё, что видели 9 из 10 проголосовавших - это агитационные плакаты и рекламные ролики (в любой стране). Этого достаточно для выбора? Как можно выбрать одну из политических программ, если в руках ни одной не держал???

Не надо ерунду глаголить. Ни в одной стране народ власть не избирает. Жиды нанимают себе администрацию и под неё делают выборы, дуря народ.

Никогда народ не голосует за программы. Если бы это было так, давно выбрали бы нас.

Голосуют за раскрученного кандидата или раскрученную партию. Как на эстраде. Находится жид-спонсор и создает кумира для толпы.

Как бы это доказать тем кто верит что Гитлера народ избрал.

Угу, в своей борьбе Гитлер использовал чисто демократические методы - расклеивание плакатов, подкуп бабушек гречкой...

Но назначил-то его канцлером рейхспрезидент Пауль фон Гинденбург.

И причем втот момент когда популярность НСДАП стала спадать.

Тарас Бульба,


Александр Вильчинский,



Круто судари, круто. И грустно, этими фразами Вы уже поставили себя чуть выше тех кого вы так, мягко говоря, пренебрежительно, называете народом. Еще немного и может Вы скажете- «эта страна» «это народонаселение» ?

Сергей Константинович, пусть, по Вашему, я о себе слишком высокого мнения (хотя непонятно откуда такое вычитали), но скажите без пафоса в чём менно я не прав? В том, что у 9 из 10 политическое образование низко, если не вовсе близкое нулю? Что подавляющее большинство "гражданинов" не отличит форму государственного устройства от формы правления? В том, что галочки ставят за кандидатов/партии даже не читая программ? В чём же я не прав? Покажите мне "управляющего" (менеджера), который подписывает контракты не отличая доход от расхода, и не читающего текст документа. Кто это будет? Управляющий или "управляющий"?

Скопирую один свой старый блог на тему "всеобщих демократических" голосований
_____________

Ситуация, которую случилось наблюдать:

- Вы участвовали в выборах? – спрашивает держащая слово перед аудиторией, состоящей эдак человек из сорока, женщина.
- Да, участвовали – подтверждают многие.
- Скажите, какая у нас в стране система выборов?
Выдержана минута молчания.
- Хорошо, тогда назовите системы, которые Вы знаете.
Аудитория снова ответила красноречивым морганием очами – не было названо ни одной версии.

Если человек в глаза не видел карту мира, может ли он хотя бы на «троечку» разбираться в географии? Очевидно, что не дотянет и до «кола». Но почему-то демократам не очевидно, что если человек

— В руках не держал конституции, умалчивая уже о знании избирательных процедур.
— Никогда не читал программ тех партий и кандидатов, за которых голосует, не говоря о том, чтобы сравнить хотя бы несколько программ.
— Не может назвать первую тройку даже той партии, напротив которой ставит галочку.
— …список можно пополнить многими пунктами...

то, его право выбора – чистая фикция. Сколько электората можно отнести к данной категории? Не половину, даже не две трети, а ещё больше (это очевидно и без статистики, но если б где-то найти подобные опросы – было бы прекрасно). И при этом понятно, что людей никто и никогда не заставит знать даже базисы политической грамотности. Из сего очевидно, что галочки, которые электорат ставит на бюллетенях, определяется практически только одним внушением через явную рекламу и скрытую рекламу (т.н. «пиар») – манипуляция сознанием чистой воды. Ровно как незнающему географической карты нетрудно внушить, что Китай на полуострове Амазонка, а Австралия – столица Ватикана, так и профан в политике – лёгкая жертва рекламных компаний, социологов, «пиарщиков», «имиджмейкеров», и всего прочего контингента, призванного за сотни миллионов долларов, вливаемых в избирательные компании, изнасиловать ваше сознание. Верно подсчитывают голоса, или не верно, отсутствие у большинства электората элементарных понятий о сложнейшей комплексной науке «политика», по сравнению с которой та же география кажется примитивом, делают любые всеобщие демократические выборы апофеозом профанации.

Александр Вильчинский,

Я считаю что Вы неправы в том что записываете большинство людей (9из 10) в глупцов, не имеющих своего мнения по политическим вопросам. Дело не в отсутствие политического образования или неспособности отличить форму от устройства , а в нежелание большинства людей вникать в подробности политических программ разных партий, и связанно это с тем что в большинстве случаев кроме общих лозунгов и призывов в этих программах нет ничего. И это не наши проблемы(народа) а проблемы тех кто претендует на должность представителя народа. Пусть разложат по полочкам- не просто «что делать», а как делать, каким образом, и я уверен, что 9 из 10 прекрасно все поймут и сделают свои выводы.