Когда ты купил птенцов, вырастил их, они наплодили тебе ещё, и далее, и в таком духе- это называется не охота, а домашнее хозяйство. Равно, как и утопить 45 из 50 котят, что принесла кошка(цифры условные). И здесь, разумеется, никто не против. ранее речь шла об охоте на дикого зверя.

Вы, знаете, Татьяна, по-моему, утопить котят - это садизм.

А выслеживать, сидеть в засаде, смотреть как он умирает и потом есть зверя- это нормально с точки зрения психологии?

Я сейчас не охотиков-любителей защищаю. Просто сравнивать заклание цыплят, которых разводят для пищи и котят некорректно. А если убивают животных на охоте ради пропитания, то что в этом плохого? Не у всех есть возможность купить разнообразную еду в магазинах. Тем более в местах, отдаленных от городов.

Вы, сударь, видимо невнимательно читали мои сообщения.Или я так корявы изъясняюсь. Я как раз и имела ввиду, что когда есть нечего, и магазины за 50 км и там ничего нет, или когда сам разводишь свиней, кур, корову держишь, то к такому убийству животных я отношусь нормально. А вот , когда это (отстрел) делается упитанными мужиками ради забавы- это уже перебор. И окромя прихоти собственной и забавы ничем не объяснима такая охота.

А что в этом не нормального?

Насколько я понял, и у Ваших оппонентов такое же мнение.

Очень даже нормально. Господь создал животных для того, чтобы человек ими пользовался, и в качестве пищи тоже.
Ненормально тоже самое делать с людьми.

Странный взгляд на историю...

вот именно. ЕЩЁ РАЗ ПОВТОРЮСЬ - КАК ЖИДЫ ДИСКРИДИТИРОВАЛИ РУССКОГО ЦАРЯ, ТАК И НОВЫЕ РУССКИЕ ДИСКРИДИТИРОВАЛИ ОХОТУ В ГЛАЗАХ ОБЩЕСТВА, А ТАТЬЯНА - ОДНА ИЗ ЖЕРТВ ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ,

я слово убивать не люблю и не использую. я говорю добыл или взял.

Я- "жертва общественного мнения"???? Вы, сударь, заблуждаетесь.Наличие мнения, расходящегося с общепринятым( и помните, что охота- это с точки зрения 99%людей-нормально) не является признаком отсутствия индивидуального восприятия мира.
Иными словами: пора, сударь Вам публично извиниться за публичное нанесение обиды даме.
Цензура. А.Р.

Простите, а разве человек не царь природы? Разве не управлять миром поставил его Господь?
Охота - это древняя традиция, своего рода древний мужской обычай. Чем отличается по сути отрубление головы курице топором от попадания ружейной пули? Если вы съедите убитую на охоте добычу, то вам лишний раз не придётся есть животное, убитое на бойне. В чём разница, поясните. Это даже гуманнее - убить на охоте, ибо там у добычи есть шанс выжить, а есть ли подобный шанс у свиньи на ферме?

Браконьер плохо
Охотник хорошо

Дополнение от Белояра

Многие помнят, как в детстве нас учили родители - "не хватай со стола!", "не кусочничай!", "садись нормально и поешь!". Для поколений людей, выросших за так называемым "железным занавесом", такие правила были чем-то естественным и они не могли подумать об ином способе принятия пищи. Это были не только слова воспитания, за ними скрывался многовековой жизненный опыт поколений, направленный на сохранение здоровья человека. Были, конечно, и пирожки за 10 копеек, но кто тогда мог подумать о том, что через каких-то несколько лет потребление пищи превратится в рекламируемое и поощряемое издевательство над собственным организмом, в растянутое по времени самоубийство?

Культура питания - элемент национальной культуры. А национальная культура создаёт образ народа, его поведение, его мироощущение. У каждого народа существуют свои традиции не только в том, что называется общественной жизнью, но и в быту. Это традиции поведения, речи, общения, питания… Они индивидуальны у каждого народа, уникальны и неповторимы.

Разрушить эти традиции, надсмеяться над ними, извратить до неузнаваемости, привить худшие образцы привозной массовой "культуры" – значит подломить в народе его стержень, его опору.

Агрессивная пропаганда вредного питания и способов его потребления внедряется в мозги подрастающего поколения устрашающими темпами. Сегодня мало у кого вызывает неприятие лихой паренёк в рекламе, катающийся на роликах и призывающий "сникерснуть" (что за дегенераты придумывают подобные выражения, уродуя русский язык?). Естественно, здоровье этого паренька и ему подобных ребят к зрелому возрасту будет незавидным, но кого сегодня это волнует?

Телевидение создаёт впечатление, что декларируемые им ценности истинные, а рекламируемое питание безвредно и даже полезно (см. статью Е.Ермиловой "Дурак - идеал рыночной экономики"). Малолетних детей "заботливые" родители кормят американскими брикетами под названием "гамбургер" (см. статью Т.Алешиной "Тёмная сторона гамбургера"), а запивать предлагают громадным стаканом ледяной (!!!) "колы".

Этакий своеобразный праздничный обед для малыша на выходные, а заодно и меткий выстрел по его здоровью. Что после этого "обеда" происходит в желудке ребёнка - только врачам и известно... Можно сказать, что очереди у забегаловок "МакДональдс" (гораздо точнее называть эти заведения "Американской отрыжкой") служат индикатором степени оглупления и нежелания самостоятельно (без помощи рекламы и моды) подумать над элементарными вещами.

Сегодня "кола", "фанта", "миринда" и другие жидкие химические соединения, продаваемые под видом освежающих, бодрящих и даже полезных напитков, стали чуть ли не основным способом утоления жажды современной молодёжи. Разве что пиво с этой ролью может состязаться (соревнование "от чего быстрее помрёшь")... Поглощение отравы замедленного действия навязчиво ассоциируется с прогрессивностью, стильностью и модой. Культура традиционной кухни всё дальше отдаляется от нас. На первое место выдвигаются худшие западные образцы "fast food" (системы быстрого питания) и китайские забегаловки.

Древние мудрецы говорили, что "человек есть то, что он ест". Призадумайтесь над этой поговоркой и поглядите вокруг. Чем питаются окружающие Вас люди и чем питаетесь Вы? Не стоит недооценивать значение своих личных продуманных поступков. Если остальные заблуждаются относительно того, что вредно, а что полезно, что хорошо, а что плохо, то почему лично Вы должны совершать глупости вместе со всеми?