И все же слова Святейшего меня ранили, так как я считаю его слова нечестными.

Успокойся. Если тебе угодно, пусть Гитлер будет лучше Сталина. Полегчало?

Так не честно.Предлагаю Голду Меир,ну или на худой конец Бен Гуриона.

Нет не полегчало. Оба кровапийцы.

«28 июля патриарх Кирилл в интервью украинскому телеканалу "Интер" заявил следующее: "Не оправдывая, а осуждая репрессивные режимы, мы должны все-таки при всем этом делать различия между репрессивным и человеконенавистническим режимами. Вот для меня нацизм – это режим человеконенавистничества, сталинизм – это репрессивный режим".
Следуя логике предстоятеля Русской Православной Церкви, есть большая разница в деле истребления людей по национальному и социальному признакам. И истребление евреев нацистской Германией преступнее, чем истребление крестьянства и интеллигенции как классов в сталинской России.
Украинская народная партия (УНП) уже обратилась в Генпрокуратуру Украины и в Службу безопасности с требованием проверить это высказывание патриарха РПЦ на предмет соответствия законодательству Украины.
Как сказано в сообщении УНП, партия выражает возмущение в связи с заявлениями патриарха Кирилла, которые содержат пренебрежение к человеческой жизни и фактическое оправдание сталинского режима. "Это высказывание значит, что для патриарха РПЦ Кирилла сталинизм не действовал так же жестоко, как нацизм, не ставил за цель уничтожение людей", – сказано в заявлении.
УНП указала предстоятелю РПЦ, что "он оправдывает человеконенавистнический режим, который депортировал 14 народностей СССР полностью и еще 48 - частично; режим, который лишь в Украине за два года, - 1932-1933 - выморил голодом почти 10 миллионов людей". Это режим, подчеркивается в заявлении, "при котором репрессированы по социальному признаку целые социальные слои - священники, "кулаки", дворяне; режим, при котором за опоздание на работу и за горсть колосков с колхозного поля предусматривалась криминальная ответственность".»

Вы ещё про про организацю русскими голодомора в отношении украинцев нам расскажите.
Ещё мы только веру по "законодательству украины" но поверяли.

Сколько положительного было в визите Кирилла на Украину...
Но свинья грязи везде найдет!!
А кроме грязи ей ничего не надобно.

Прежде чем кричать "Держи вора!", нужно разобраться, какой именно смысл вкладывал Святейший в эти понятия и как они между собой различаются.
Мне кажется, что смысл "человеконенавистнического режима" в том, что целые нации объявлялись неполноценными, поэтому подлежащие истреблению, а "репрессивный режим" означает то, что целые сословия и отдельные личности, национальности объявлялись врагами народа, и поэтому истреблялись. Мотивация разная , а смысл один.
Поэтому, на мой взгляд, эти названия одно другого стоят.

Фотина Вяземская, разве уничтожение евреев является более преступным, чем уничтожение, например, православных священников??? А если нет, то для чего "мы должны все-таки при всем этом делать различия"???


Владимир Юрганов, имейте мужество не впадать всякий раз в истерику при виде правды, которая вам не нравится.


=============

Это не ко мне, а к защитникам режима. Сегодня они говорят, что сталинский режим был не так уж плох, завтра они скажут, что никакого жидовского ига в России не было и нет, а потом, глядишь, заявят, что это русский народ уничтожал украинцев в 1932-1933 годах.

Александр Робертович, Ваша "шуточка" ... мягко говоря, граничит с глумлением:
viewtopic.php?p=204733#p204733

Я как христианин имею. право выразить несогласие с Патриархом по вопросу Сталина. Патриарх не папа Римский.

Если хотите выразить несогласие, то делать это нужно конструктивно и обоснованно, а не фразами "он не прав, потому что я та считаю" "он меня ранил". И уж тем более выражать свое несогласие с первоиерархом Церкви может только человек духовный, имеющий на то право. Среди либеральных журналистов я таких не встречал.

А вы что ли такое право раздаете? Я вежлиго критиковал слова Патриарха. А тут между прочим его оскорбляли такие вот "духовные".

Для меня эти два режима одинаково преступные, а тот, что был у нас ещё хуже.
А Патриарх волен высказываться так, как считает, ведь "должны быть у нас и разномыслия".
Или Вы хотите лишить его этой возможности, различать такие режимы? Кто Вы такой, чтобы указывать Патриарху , что, где, и как ему говорить?
Если Вас коробит это его высказывание, то это исключительно Ваши проблемы, Вашего одиозного восприятия Патриарха как личности, иначе бы Вы поняли его слова в том же ключе, как, скажем, я.