В таких случаях обычно говорят - врет как очевидец!

Ты за "базар" то отвечай.

Это я не к вам, так что не горячитесь! это к американским "свидетелям полета".

Свешников - Линевич, не убедительно потому что в ссылках произведен расчет, причем профессиональным физиком, где учитывались все основные факторы - притяжение, сила... А Ваше рассуждение о какой то жесткости скафандра, как Вы думаете, неужели человек углубленно изучавший этот вопрос не знал этих особенностей. И о честности астронавтов - почему их показания разнятся и порой прямо противоречат друг другу?

Эти "профессиональные" физики своими расчетами, в свое время, когда я работал конструктором меня задолбали. Разработаеш схему, спаяеш, разработаеш механику, собереш прибор и все это в точном соответствии с их расчетами да с техническим заданием и ни хрена не работает. И начинается типа "Да я с неделю назад заходил и говорил о том то, а в техническое задание не внес так как подумал, что сам внесеш". А то и похлеще "Думал что ты как специалист найдеш нужное решение". И приходилось пошагово, самому, искать ошыбки в расчетах да противоречия в техническом задании и "тыкать носом". А в ответ "Ну... бывает".
Учитывая вышесказанное, я не собираюсь пошагово указывать ошыбки в "расчетах" и "логических рассуждениях" очередного стремного "специалиста"- теоретика. У меня на таких "специалистов физиков" не знающих прикладной механики и "углубленно изучавших этот вопрос"алергия.
Короче говоря все эти "расчеты" чистой воды профанация.

О честности астронафтов.
Укажите первоисточники где "их показания разнятся и порой прямо противоречат друг другу".

Свешников - Линевич, удосужтесь!!! прочитать материал в ссылке и перестаньте задавать одни и те же глупые вопросы. Непосредственно о несостыковках в рассказах астронавтов говорится в п. 4, также в конце материала есть ссылки на первоисточники. И избавьте пожалуйста от рыночного уровня аргументов.

Я попросил указать конкретные ссылки на первоисточники где "их показания разнятся и порой прямо противоречат друг другу", а Вы меня посылаете искать тексты в ссылках в ссылке.
"их показания разнятся и порой прямо противоречат друг другу" это Ваши слова? Ваши. Приведите цитаты из первоисточников с ссылками на эти первоисточники.

Ваша манера дискутировать поражает своей неадекватностью...
Вам дают конкретную ссылку, Вы с ней не согласны, но при этом зайти по ней не желаете.
Первоисточник, по английски читаете?
http://www.clavius.org/bibsibrel.html

Английский знаю "с пятого на десятое". Где указаны "их показания разнятся и порой прямо противоречат друг другу" и в чем конкретно противоречия в показаниях?

были или не были я не знаю. но фото с развевающимся на лунном ветру флагом явная подделка.
Такая подделка возможна и при реальной высадке.
Им нужен был символ для обывателя.
Примерно как у нас в качестве документальных показывали кадры взятия Зимнего из художественного фильма, когда карабкаются на ворота.

а ссылку погляжу с интересом. Спасибо Ксении и Александру

американские шпионы - тоже честные порядочные люди, которые рискуют жизнью ради Родины.\Но это не значит. что мы им должны верить.

Флаг "развивался" в связи с большими перепадами температур на поверхности луны. Это чистая физика.

Причем здесь "американские шпионы".
Не понял.

Любопытно, однако. Я сам не очень доверяю скептикам, но хотел бы понять, как перепады температур заставили флаг колыхаться практически в вакууме.

Если бы флаг был плоской пластиной из изотропного материала, то Вы бы не увидели колыхания - флаг бы выгнулся и через некоторое время (после прогрева) принял изначальную форму.
В рассматриваемом случае флаг сделан из ткани имеющей ярко выраженныю анизатропию. Растените носовой платок вдоль нитей основы или вдоль нитей утка, а потом по диогонили относительно нитей основы и утка. Если при натяжении вболь нитей утка или основы складок нет, то при натяжении по диагонали появляются складки. Следующее, натяжение нитей в ткани вдоль утка и основы различны и ткань имела некоторую изначальную влажность.
При условиях вакуума и значительного перепада температур поведение флага из ткани будет координально отличаться от поведения флага из изотропного материала. Мы будем видеть колыхание флага некоторое время, пока флаг не прогреется и вся влага из ткани флага не испарится. После прогрева и испарения влаги флаг примет стабильную форму.


P.S.
Г. н. Вы не ответили на мой вопрос об "американских шпионах".