Ну допустим, что именно согласились, а не просто допустили, что согласились.

Так вот, вера Церкви основана на Священном Писании и предании Церкци, в том числе на множестве свидетельств о чудесах.
Другой вопрос - на чем основана личная вера каждого православного христианина в истинность учения Церкви. Это у каждого свое, чаще - на эмпирическом методе, бывает и на филосовских рассуждениях или рассуждениях о смысле жизни, но без эмпирического подтверждения все-равно не обходится.
Но вот если Вы спросите, какой эксперимент Вам поставить, чтобы убедиться в истинности нашей веры, я ответить не смогу. Более того, отвечу что никакой эксперимент не поможет.
К вере приходят те, кто хочет придти. Если Господь видит искренность этого желания, то обязательно даст такие основания, которые именно для этого человека наиболее убедительны.
"Стучусь в каждую дверь" говорит Господь. Но вот не все хотят слышать этот стук.

Алексий писал о том, что это следует из Ваших слов.

Позвольте, я добавлю. Вера есть как бы некое духовное познание, иррациональное, нерассудочное, поэтому ее невозможно постичь с помощью научных средств (логики, эксперимента). Вера - это Откровение Божие человеку. Главным органом веры является сердце, чрез него ум постигает Истину и обретает мудрость. Даже Толстой, хоть был еретик, но писал, что человек без религии, все равно, что без сердца. Вера преображает жизнь человека, наполняет ее смыслом, пробуждает в человеке его дух.

Можно спросить, на чём основано Священное Писание, не являются ли свидетельства чудес галлюцинациями, как верующие используют эмпирический метод, если не могут отличить реальность от не реального?
Ответьте на свои же тезисы применительно к религии.

Ну вот ничего Вы не поняли. Или все-таки только допустили, что согласились, что ваша вера в эмпирический метод - это именно вера, но на самом деле не согласились.
Я ведь говорил уже, что не оспариваю эмпирический метод, без него человек и шагу ступить не смог бы, но и он только потому и существует, что такую веру Господь дал каждому человеку, а каких дибо иных оснований этому методу нет.
Вот к тому и сводятся мои тезисы, что если бы не вера в то, что мир вокруг реально существует, то никакая дедукция с индукцией не могли бы дать никаких знаний. Но вот Вы не можете найти оснований вере в эмпирический метод. А у нас есть эти основания - Господь дал эту веру.
И галюцинацию (дьявольское навождение) от реальности мы можем отличить. Если что нелепое кажется - перекрестись.

Еще раз поясню - Вы требуете оснований. Я Вам доказываю, что и у Вас нет тех оснований, которых Вы требуете, того во что Вы верите.
А для нас и не требуется тех оснований, которых требуете Вы.
Ваше мировоззрение противоречиво, потому что Вы требуете всему эмпирического основания, но не можете указать оснований самому эмпирическому методу.
Мы же верим, что Бог сотворил этот мир и дал человеку возможность его адекватно воспринимать. Поэтому у нас нет таких противоречий.

Замечательно.
Есть у меня к Вам, Алексий, вопрос, но думаю в этой теме он неуместен.

Действительно, пора бы уж модераторам выделить отдельную тему, а то уже разговор "вне темы" пошел.

Твой александр петрович - вырожденец и недочеловек. Своими ушами слышал как он призывал не заботится о старых родителях ибо "это балласт который уже сделал свое дело".( за точность фразы не ручаюсь но смысл передал верно) Впрочем от сережи.м я иного и не ожидал. Подстать своему кумиру.

единственное, что у Никонова можно читать - это про феменисток. "Чем женщина отличается от человека"
Там глава про образование и американскую тупость не плоха.
Но в целом - полный ублюдыш

А вот собственно сам Александр Петрович:

Цензура. А.Р.

Зачем удалили?
Пусть все узреют председателя Атеистического общества Москвы.

P.S. Смотрю я на Саню и думаю, ЗАЧЕМ этот атеизм?