Сухой закон не нужен, но комплекс мер, как уже говорилось, просто необходим.

1. Запретить продажу спиртного в продуктовых магазинах и супермаркетах. Пусть будут специализированные магазины - допустим, по одному на каждый округ. Плюсов масса:

- пьяная компания уже не сможет послать гонца в ближайший магазин за поллитрой: спиртное закончилось - значит, ложимся спать

- в таких магазинах проще будет контролировать качество товара

2. Ужесточить санкции за продажу спиртного несовершеннолетним: попался один раз - крупный штраф, попался второй раз - отобрали лицензию

3. Спиртное должно стоить дорого. Допустим, бутылка водки - от 1500 рублей. Вино - от 1000 рублей. Пиво - допустим, 400. Все высочайшего качества. Но - дорого. Тут уж приличный гражданин (не об алкоголиках речь - уж они-то всегда найдут, чем поживиться, учитывая разнообразие современной бытовой химии) задумается: а не слишком ли дорого обходятся ему и его семье еженедельные дружеские посиделки? Может быть, сократить их до одного раза в месяц, а освободившееся время посвятить прогулкам по лесу или катанию на лыжах с детьми? Польза - налицо.

4. Полный запрет на рекламу алкоголя в любом виде.

Примерно такое у нас уже было. При Горбачеве.
Дороговизна и плохая доступность спиртного компенсировалась расцветом самогоноварения и различными суррогатными напитками.
А также все это продвинуло развитие спекуляции и обеспечило победный прорыв наркомании на нашу землю.

Сказки все это. Посмотрите статистику. Гуталин будут конечно употреблять, но в масштабах страны было явное снижение уровня потребления. Это положительный момент. А любой запрет несет в себе уход в подполье. Вопрос в масштабах. Даже в мусульманских странах есть проституция. Подпольная. И за нее наказания строжайшие, но она есть. Однако сравните ее уровень с нашим. Так что любой запрет дает свои результаты хоть и с побочными явлениями.

если запрета не будет, за большую цену никто не будет брать, а будут пить сурогат.
пример: у меня друг в армии соляры глотнул от танка не было нечего хорошего.

Ну, это кто как. Алкоголик будет пить суррогат, а вот обыкновенному, "среднепьющему" гражданину проще будет сократить количество алкоголя. Если у человека нет зависимости от рюмки, зачем он будет пить суррогат? Он скорее отнесется к алкоголю как к походу в дорогой ресторан: вкусно, но дорого. Изредка можно себе позволить, но и без этого никто не умирал. Например, человек привык есть икру. Но если ему сократят зарплату, он перейдет на колбасу или даже картошку. И ничего.

Большинство пьет от отсутствия смысла жизни. Ведь в среде православных пьющие - редкость. А те, у кого внутри духовная пустота, стремятся ее заполнить духовным суррогатом - выпивкой - в соответствии с законом "природа не терпит пустоты". Посему, наряду с предложенными Вами мерами, необходимо повсеместное воцерковление русского народа, предоставление условий для честного труда, цензура в СМИ и прочее, т.е. научно говоря - системный подход.

Если человек настолько хочет выпить, что не гнушается и соляркой - дело совсем плохо.

Вне всякого сомнения.

Если человек настолько хочет выпить, что не гнушается и соляркой - дело совсем плохо.[/quote]
да нет уже все норм, чуть не сдох тода теперь вообще не пьет=)

Если очень хочется еще одну революцию - да, стоит ввести такие меры. В противном случае - явно не стоит.

о колы вреда никакого, правда и пользы нет

А еще:

5. Неплохо бы ввести принудительное лечение алкоголиков, как было раньше. Трудотерапия и все такое. Существуют четкие критерии социально опасного поведения алкоголиков - вот ими и надо руководствоваться при освидетельствовании. А что, ждать, пока пьяный голубчик кого-нибудь пришибет топором, и только после этого его отправлять на лечение? А то у нас права человека сводятся к свободе свинячить и угрожать правам других граждан.



Революция отменяется! Трудотерапия - прекрасное решение проблемы.

6. Наркологическая помощь населению должна быть только в руках государства! необходимо запретить все частные лавочки, выходы из запоев на дому и т.п. Любое обращение в клинику должно фиксироваться, чтобы каждый алкоголик был на учете.

Насчет п. 5 полностью согласен. Но сначала, или одновременно радикально надо решить и проблему наркомании.

Статистика не отражает уровень потребления различных "своих" самодельных напитков. Я то помню хорошо ту "борьбу" с пьянством. Может и статистическое потребление учтенных напитков и уменьшилась, но значительно увеличилась общая смертность населения, особенно мужского. А также импорт и употребление наркотиков. Поэтому если запрещать, то уж без "тоталитарного режима" не обойдешься.

В общем-то можно согласиться. Но почему-то и в среде священников и диаконов тоже встречается пьянство. Тоже от отсутствия смысла жизни, или не сильно воцерковленные?