Тексты, с оксюмороном "русская демократия" отказываюсь даже читать. Сразу вспоминается изобретённое слово-мутант "Русь-Украина". Подобная же горячка, которая не существовала исторически, а придумана недавно какими-нибудь ЦРУшными политтехнологами, ибо ж никто на Руси себя "демократом" не называл, и первые, кто начал это делать - это революционная сволочь, из-за которой мы в таком тяжком состоянии.

Ну да, куда приятнее ходить строем и вообще русскому быдлу ничего нельзя доверять, да?

Вы хотя бы понимаете такую вещь, что самое главное в демократии - это местное самоуправление, а вся многопартийность и прочие президентские выборы - это уже нечто весьма вторичное?

Впрочем ладно, Вы с Украины и авторитарных прелестей путинизма не накушались, зато от хаоса устали, так что Вам простительно.

Местное самоуправление в виде земств было и при царе.

Это не мой "первоисточник", а Ваш. Вы оттуда взяли свой лозунг. А у меня с Гитлером ничего общего нет и не может быть.

Вот я и удивился, с чего бы патриоту России брать с Гитлера пример.



Я-то русский, гражданин Российской Федерации. Ежели Вы о широпаевских затеях, "сибирской вольготе" и "nouse, Inkeri"... не разделяю этих идей, но и нехороших слов говорить не стану.

Смотря в какое время. Ну и главное - монархия сейчас абсолютно невозможна и перспектив для ее возрождения я не вижу никаких. Для этого потребуется создание какого-то принципиально нового конкурентоспособного экономического уклада, который плюс ко всему еще и должен снова сделать Россию одноэтажной (урбанизация несовместима со столь высоким уровнем религиозности, который нужен для монархии). В общем, это почти все равно что о построении коммунизма говорить.

Почему урбанизация несовместима? Может, либерализм несовместим, а урбанизация - лишь следствие научно-технического прогресса, который сам по себе не влияет на духовность. А экономика должна основываться на многоукладности, как это было традиционно всегда на Руси и должно быть в идеале в любом государстве.

Это только либералы, услышав как отказываются поклоняться слову-истукану "демократия", не зная политических взглядов человека, начинают кричать бессвязно про всякое "хождение строем", терроризм-экстремизм, и прочий холокост. Ничего личного, но ведёте себя точно как подосланный казачок - с имперским стягом, но либеральными лозунгами.

Эти байки мы слышим уже не первый десяток лет, а на деле любой демократический выборный процесс зависит строго от размера капиталовливаний, что автоматически передаёт все рычаги закулисному жидомасонству, со всеими их банками и ТНК.

Зато все сыты по горло самой низкой (среди всех соседей) средней заработной платой, русофобской историей, тотальным навязыванием мовной тарабарщины, рекордными темпами распространения СПИДа, и прочими радостями хаоса (как точно выразились) Вашей столь любимой ДЕМОКРАТИИ.

1. А я как раз имею примерное представление о Ваших политических взглядах. Либералом, кстати, не являюсь, по крайней мере в том смысле, в котором в России употребляют это слово.

2. Горе-реформаторы начала 90-х говорили о чем угодно, кроме местного самоуправления и уподоблялись идиоту, который натыкал в землю букетных цветов и решил, что он посадил цветник. Ну и к местному самоуправлению никакие жидомасоны уж точно не имеют отношения.

3. Так, а можно поподробней? У Вас там реально существует местное самоуправление? Почему-то никогда так не думал. Если что, у меня на Украине есть родня, так что кое-что от них знаю.

1. Хорошо, тогда изложите, пожалуйста, в двух строчках (или поболее, если не лень), каковы же мои политвзгляды, что считаю оптимальным строем.

2. Чтоб стало ясно к чему клоните, давайте выясним такой вопрос: есть демократия вообще в какой-либо стране, или это очередная недостижимая утопия, вроде коммунизма? (Ваших речей не читал, поскольку на форуме бываю в последнее время очень редко, поэтому непонятно).

3. Легитимность выборов на территории "Украина" уже не первый раз признали все пупы мировой демократии - от ЕС, и до США. Или таковые для Вас "недемократичны" (т.е., по сути, вопрос тот же, что и к п.2)?

1. Хорошо видна Ваша общая установка на неограниченную единоличную власть крайне консервативной направленности с жестокими методами. Основные ориентиры, вероятно, монархия (с соответствующего типа монархом), немецкий нацизм и в какой-то мере сталинизм.

2. Да, есть, например Швейцария. Основной признак, как отличить настоящую демократию от ненастоящей - наличие развитого местного самоуправления. Также поясню, что отнюдь не считаю демократию панацеей от всех бед.

3. Не похоже на то, чтобы на Украине было развитое местное самоуправление.

Все просто. Крестьянин куда больше зависит от природы (а раньше так вообще о-го-го как зависел). Зависимость от природы же является мощнейшим стимулом к религиозности. А переезд в города в сочетании с достижениями НТП уменьшает эту зависимость, повышает самооценку, дает новые соблазны... В общем уже как-то и не до веры, так вот получается.

Странные какие-то рассуждения.
А такие вещи как торговля, просто работа по найму, да и бизнес наконец - они что, только от действий человека зависят ? Да нет, никто ни от чего не застрахован.
Вообще же, первоначально проповедь апостолов звучала именно среди городского мещанства, а не среди сельских жителей.

У тебя какие-то материалистические представления о связи между религиозностью и внешней средой. Горожане что ли были менее религиозны, получается?

Если исходить из реалий современной России, то процент верующих среди горожан выше чем в деревне.

Простите, но это уже полная ерунда. Зависимость от природы всегда побуждала обращаться к "духам природы", языческим божкам, которые якобы поближе к "реальности",- ну и к шаманам разного толка (и чем больше зависимость - тем сильнее язычество); там никто не скажет о грехе и покаянии. И опять, как и в национальном вопросе, идёт смешение различных понятий, в данном случае - "религиозный" и "верующий". А это далеко не одно и то же.