А Вам без разницы Республика Ирландия и Ирландская республика?

Следите за языком, демагог. Утверждать, что в Ирландии убивают в основном в политических вооружённых столкновениях - это бред. Из какого пальца статистику высосали?

Мне приходится следить за Вашим. Где я говорил, что убивают в основном в политических столкновениях? Я говорил о некорректности сравнения статистических данных. Война в Чечне, например, разве не влияла на криминогенную обстановку в соседних районах?

Константин,Вы видимо решили увести тему в сторону и запутать всех в тонкостях терминологии.
Я не охотник и знакомых охотников немцев у меня нет. Но если вы думаете,что выкрутились таким образом,то зря!
Тема про короткоствольное оружие,это пистолеты и револьверы!
А то щуки какие то, ирландцы! Пишите по теме если есть аргументы,если нет,то не пишите!

Игорь, с какой целью и от кого мне выкручиваться? Я пытаюсь обрисовать нынешнюю ситуацию у нас с гражданским оружием. Безобразие это. И не жду от дальнейших демократических свобод в этой сфере ничего хорошего.

Все правильно! Безобразие и беззаконие! Никто из Ваших оппонентов никаких иллюзий и не питает!
"Жидам верить,что ситом воду мерить". Это народная мудрость.
А теперь,проанализируйте свои комментарии,получается,что Вы все это безобразие защищаете и поддерживаете!

Чем поддерживаю?

Комплексом неполноценности по поводу своего народа. Почему легализация оказала позитивное влияние в той же Молдавии, и на Ямайке, а у нас почему-то будет негативное? Или там законодательство было совершенней, а правительство менее коррумпированней? Нет, и ещё раз нет. Ответ только один: комплекс неполноценности по поводу своего народа.

Еще раз говорю: зайдите в разрешиловку какую-нибудь столичную и посмотрите - кто там сейчас регистрирует оружие и для кого Вы добиваетесь легализации коротких стволов.
В Молдавии 3 единицы легального оружия на 100 человек населения, в Ямайке - 2. Брать их как пример - несерьезно.

В обсуждении вопроса о легализации нет никакого идиотизма, он есть только в Вашей манере ведения диалога и в Вашей аргументации.

И в чём здесь логика? Из-за того, что кавказец может украсть ствол или взять у земляка, русским стволы не нужны???

Кроме идиотских преувеличений от Вас ничего не видно...

Без комментариев. К чему это вообще не понятно. Какая-то бабская истерика.

Что за чушь вы несете? Еще раз для тугих: Ольстер находится в составе Великобритании а не Ирландии.

И еще раз для будущих доцентов с кандидатами, учащихся и сдающих экзамены за бабки, напоминаю, что "собственно Ирландская республика" была когда-то самопровозглашенной и просуществовала несколько лет. Ныне существует государство которое именуется "Республика Ирландия".

Добавлю еще к сказанному следующее:
Когда несколько лет назад только-только в продаже начали появляться первые наганычи и макарычи, думаете кто первый их приобрел и зарегистрировал?
Первый с новеньким макарычем заехал к нам на работу похвалиться и опробовать приобретение простой такой российский гражданин с приятным таким, в последнее время все чаще встречающимся именем Арсен. И кстати, у него одного из первых его и отобрали, но не у нас в стране, а в каком-то заграничном кабаке. Я сам еще тогда, до этого такие штуки никогда не видел, и попробовал из него стрельнуть.
На каком основании Вы считаете, что сейчас, если разрешат полноценные наганы, макаровы и глоки, подобный Арсен не будет первым и самым массовым покупателем данных игрушек.

Да наверняка будет!НО!Я тоже куплю(и все кто в адеквате), а до макдональдс-кола-толерантность-рассиян мне дела нет.

Вот поэтому Русским и надо вооружаться, и чем быстрее тем лучше. А всякие Асрены достанут стволы и без легального разрешения, разве нет?

Кстати, сейчас у нас население вообще демилитаризовано. Нормальным считается, если количество охотников (ну т.е. людей, имеющих ружья, ибо у многих просто так) не превышает 1% от жителей региона.