1. Разумеется, я говорил не об официальных рейтингах. У Путина действительно была колоссальная популярность и отрицать это может только полный идиот.

2. Знаете, весь показной обмен колкостями между США и РФ, происходящий все путинское время - это просто спектакль для дурачков, живущих стереотипами времен холодной войны. Сейчас же пендосы имхо прощупывают обстановку. И совсем не факт, что Путин перестал их устраивать.

Это Шендерович с Каспаровым, что ли?

На практике бывает, что к власти пробивается агрессивное, крикливое меньшинство, поддерживаемое извне. Так в принципе и случилось в 1991 году, народ в массе своей не был настроен антикоммунистически. Не зря же на референдуме 1991 года сторонники сохранения СССР получили около 76%.

1. Ага, а еще нам надо лизать заднее место чеченцам и таджикам, а то иначе Россия развалится и всех уничтожит кошмарная НАТа.

2. Насчет Украины не могу не процитировать себя любимого:

http://ershoff83.livejournal.com/45855.html

Обратимся к истории. Галиция в 14 веке вошла в состав Польши, остальные земли нынешних Украины и Беларуси - в состав Литвы, которая в том же самом веке вошла в личную унию с Польшей, а в 16 веке объединилась с ней полностью в Речь Посполитую. Все это привело к ополячиванию западнорусских земель. С левобережной Украиной Россия воссоединилась лишь в середине 17 века, после восстания Богдана Хмельницкого, а с правобережной Украиной и Беларусью - уже при Екатерине Второй. Что же касается Галиции - она так и не вошла в состав РИ и была присоединена уже к СССР в 1939 году со всеми раскулачиваниями и прочими прелестями большевизма. Но даже с присоединенными к России западнорусскими территориями не все было так просто. Национальная политика РИ в Западном Крае была откровенно провальной, полонизация во многом продолжалась, регион не был как следует проинтегрирован в общерусское пространство. Итак, можно говорить о том, что еще до революции Украина и Беларусь пережили века дерусификации. Про дерусификацию советского времени уж молчу. Остается лишь добавить, что эта дерусификация всегда проводилась весьма жесткими методами.

И еще:

Теперь посмотрим, есть ли на территории РФ русские регионы, подвергавшиеся чему-либо подобному. Очевидно, таких регионов попросту нет. Посему глупо думать о том, что из Сибири или Новгорода можно сделать еще одну "Украину" за пару или даже пару десятков лет в эпоху, когда Ленина и Сталина нет, зато интернет, где все общаются по-русски, а не, скажем, по-ингерманландски, есть. В общем, украинско-белорусский вариант сепаратизма отпадает.

Охранитель, однако, может сказать, что американские сепаратисты обошлись без всяких мов и будет прав. Однако и тут сепаратизм возник совсем не на пустом месте. Во-первых, сказалась критическая по тем временам географическая оторванность от метрополии. Во-вторых, немалую роль сыграл религиозный фактор. В метрополии жили в основном англикане, а в Америку уезжали в основном всевозможные радикальные протестанты. В 21 веке расстояния совсем не так критичны, да и заморских регионов у нас нет. Какого-то подобного религиозного раскола тоже не наблюдается.

Вообще зададимся вопросом, есть ли сегодня в составе Русского народа какие-то субэтносы? Если не поднимать украинский и белорусский вопросы, на эту роль худо-бедно потянут разве что казаки юга страны. Но с учетом наличия горных соседей, последствий большевистского геноцида казачества, урбанизации и т.д. ждать от них серьезного желания создать независимую Казакию как-то глупо. Тем более что казаки отлично вписываются в столь значимый ныне в русском национализме дискурс противостояния кавказскому беспределу.

На этом разговор о "русском" сепаратизме считаю исчерпанным.

1. Эта популярность продлилась не более года после того, как он впервые стал президентом. А потом даже самым его ярым защитникам стало все ясно
2. Вы хотите сказать, что страны НАТО - наши союзники? Что холодной войны не было? А как же быть со словами Бжезинского? Прощупывают для чего? Не для того ли, чтобы поставить более послушный режим? Конечно и нынешняя власть послушна западу, но видимо слишком медленно разрушает нашу Родину.

1. Надо будет стоящим выше, появится и кандидат и другие лозунги. Сейчас задача "несогласных" в том, чтобы подготовить народ. И много их помнит? Нынешняя молодежь, которая активно поддерживает нацдемов и прочих демов, и не помнит те времена.
2. Ну да, действительно нет. А почему же тогда в России так поддерживают местечковый национализм? Придумывают новые национальности типа "казаков", "сибиряков"? И ведь Ваши "несогласные" не против этого.

1. Чушь собачья. До сих пор есть люди, считающие, что лучше Путина еще ничего не было (мол, при коммуняках был дефицит и ничего было нельзя, при Ельцине - нищета и хаос, а сейчас жить можно и т.д.) А еще несколько лет назад таких людей было очень много. Факт: Путин долгое время очень умело играл на общественных ожиданиях.

2. Союзники - не слишком подходящее слово. Эрэфия тупо зависимая от них страна, вот и все. Холодная война была давно, Совдепия ее успешно продула. На осколках создали Эрэфию тупо для того, чтобы ядерное оружие не попало в какие-то левые руки, нефтепроводы были в безопасности и т.д. Что до Бжезинского - а чего можно ожидать от престарелого ястреба времен холодной войны? И то, нельзя не сказать, что с годами он сильно сбавил резкость своих слов. Что до нынешней власти - имхо она устраивает пендосов до тех пор, пока может обеспечивать стабильность. Сейчас все зависит от того, насколько это ей дальше будет удаваться. И да, ни Совдепия, ни Эрэфия не могут называться Родиной для Русских. У нас нет своей государственности с 1917 года.

1. Ну, на митинг все-таки в основном вышли те, кто уже работает. Я вот 90-е во многом помню, хотя мне и не так уж много лет.

2. Цензура. А.Р. Кавказский национализм ныне, к сожалению, совсем не местечковый, зачем им всякие там независимости, если, как они считают, "вся Россия будет наша!" А в других местах все как-то вообще затихло. Что касается "сибиряков" - прочитайте мой пост выше, где я подробно об этом писал.

Это хто?...Немцов,Касьянов и Ко? Они никогда не придут к власти потому что возвращения 90-х небудет. Новые,новые лица нужны у них огромные шансы.

ещё имеются Чубайс и Ходрковский

Придут новые люди что даст какие то надежды на сильные изменения в стране(никто в сегодняшнем руководстве не имеет ни желания,ни воли к таким действиям а они НЕОБХОДИМЫ).