Ты по ссылке зайди сначала, потом скажи, прав Женя или нет. Мне кажется, он еще мягок.

1. Слово "антифашист" запомоено уже наверное, навсегда, хотя когда-то это казалось невероятным.

2. Как раз сейчас, в эпоху россиянских патриотов типа Шевченко отстоять это слово будет сложнее. Потому что когда те, кто называет себя патриотами открыто призывают окончательно сделать Россию нерусской, а те, кто против подобного поворота событий предпочитают называть себя националистами, выводы из этого напрашиваются понятно какие.

РИ с рядом серьезных оговорок все же можно назвать русским государством. Хотя дегенерация отечественного имперства началась еще тогда.

Что же до моноэтничности - а полная моноэтничность и не нужна, русские и так имеют подавляющий численный перевес, достаточно развестись с дикими народами и установить национально-пропорциональное представительство во власти.

Нацдемы по-твоему одобряют, например, миграцию чурок или браки с неграми?

1.1. Выполнено, да. Полные прилавки. Но только мне кажется даже профану в продуктах питания понятно, что они полны ДЕРЬМА. Действительно продукты, а не синтетические заменители, большинству недоступны. Это же надо за "Сникерс" родину продать...

1.2. НАТО, "помогающее в мигрантском вопросе"... , напоминает жирную тётку, которая стоит с надписью: "хочешь похудеть - спроси у меня как". Не смешите людей! Покатайтесь по Нью-Йоркам и Парижам - посмотрите как они сами себе помогли.

3. Если сами согласны о связях НАТО с режимом РФ (не согласиться с очевидным сложно), то в чём тогда вообще вопрос? Они могут "помочь" только добить. Вы же говорите, что готовы помочь НАТО. Таким образом, и с Кадыровами-Абрамовичами готовы пойти уничтожать нас, лишь бы сникерсы были на прилавках, да дурь не запрещали курить. Вот он, смысл жизни.

Мое видение иное. До поры до времени Русь была полноценной частью Европы (еще при Иване Третьем это было так). Но потом началась изоляция (тут есть большая заслуга Ивана Грозного, разгромившего Новгород). И как раз в это время Западная Европа сделала колоссальный рывок в развитии. Результат - Россия отстала. Петр решил исправить положение дел и в общем-то решил проблему отставания, но цена за это была страшной: Россия стала управляться колониальными методами (кучка понаехавших европейцев и вестернизированных русских относилась к подавляющему большинству русских, как колонизаторы к туземцам и управляла им в соответствующем стиле). Собственно, от колониальных методов управления Россия так никогда и не избавилась. Собственно с этого и началась дегенерация имперского проекта и разлад России и Русских. Этот разлад стал едва ли не главной причиной революции, после которой страну подмял под себя антирусский большевистский режим. Ну а потом своей политикой по отношению к русскому народу компартия сама спилила сук, на котором сидела, но увы, ее по ряду причин (вероятно, самая важная из них - вытравливание коммуняками русского национального самосознания) сменил новый антирусский режим. Но надо сказать, при всей мерзости режима Эрэфии и помимо его воли пошел процесс постепенного возрождения национального самосознания и кроме того Русские стали воссоединяться с Европой. Такой вот получился трагический зигзаг. А некоторые еще орут, что нам нужен новый железный занавес и восхищаются разгромом Новгорода. Результаты - за окном.

2. Нью-Йорки и Парижи - да. Но есть еще Варшавы и Вильнюсы. И если пендосы пошли на союз с польскими и литовскими националистами, то кто его знает...

3. Нет, не так. Речь идет именно о варианте, если они будут искать каких-то русских союзников и пойдут на какие-то меры в угоду русским. Если же они этого не сделают, ни о каком сотрудничестве с ними речи быть не может.

Это называется евразийство.

Вот именно. Я уже давно говорю, что евразийство - это капитуляция перед исламом и Китаем.

А вообще Халецкий выше хороший пример привел, что бывает с такими людьми.

Ну и - если уж Русским не быть (хотя мне бы очень этого не хотелось), пусть лучше мои потомки станут англосаксами, чем муслимскими дикарями. И не надо рассказывать глупые сказки про то, что муслимам никого не надо в свою веру обращать. Про босняков все слышали?

А необращенные просто будут людьми второго сорта, вот и все. Конечно, я не говорю что Кадыров со своими чучмеками обязательно придет к власти, но такая возможность есть со всеми вытекающими.
Вам хочется быть людьми второго сорта?
Если же в Кремле будет такая откровенно азиатская антирусская власть и НАТО при этом нападет на Россию(впрочем, вероятность этого невелика), то не пойду воевать ни за кого.Дезертирую с автоматом, вот и все. Либо в ступлю в независимый партизанский отряд, и мочить и тех, и тех. Преимущественно кадыровцев. Ведь случись такая заваруха, наверняка кто-то даже из высших офицеров попытается создать националистическую армию, против тех и тех.

Все познается в сравнении. В России, кстати, пытки применяются явно чаще. Ну и лучше умереть мгновенно от выстрела в затылок или бомбы, чем от муслимского отрезания головы или изощренных китайских пыток. Хотя да, я все понимаю, муслимы с китайцами высокодуховные, поэтому они лучше и похрену, что звери, главное ведь - духовность.

Знаешь, все подобные проекты как правило обречены в итоге на союз с внешним врагом против внутреннего. Власов и Краснов тоже вообще-то хотели самостоятельности, но вынуждены были подчиняться Гитлеру. А во время холодной войны Солженицын, который вовсе не был либерастом и сторонником пендосов, также фактически вступил с ними в союз, ибо выбора не было. Ради этого даже отложил написание книжки по еврейскому вопросу на потом.

В чем то ты прав. Так Гитлер с Гиммлером долго откладывали формирование полномасштабной Русской Освободительной Армии, поскольку" Мы хотим дать Власову миллион вооруженных человек чтобы он А)Воевал против СССР,B) А то и чего доброго, против нас самих
Т.е в первом случае они боялись огромных возможностей для самоуправства, а во втором то, что и вовсе- свергнув Сталина их ждет война с еще одним врагом. Увы, когда Гитлер понял целесообразность формирования более независимой и более сильной Русской армии, было уже поздно.
На самом-то деле возможность умеренного сотрудничества есть. Просто надо дать врагу заранее такой расклад, что не ВСЕ он будет решать на побежденной территории, в противном случае(особенно , при народной поддержке) получит нового врага.

От себя добавлю, что еще и либералов, а также тех, чьи идеи назвали бы сейчас национал-демократическими. Почему?

Википедия
Тот же Деникин выступал за Учредительное Собрание, на котором должны были выбрать форму власти, для будующей России.
Таким образом, несмотря на то, что православный традиционализм имел немалое влиния на идеологию Белого движения, определяющим его назвать трудно.

Согласен. Евразийство и муслимолюбие нужно выжигать каленым железом. Вот еще увидите Кремль его официально поднимет на идеологический щит, когда русский национализм будет завоевывать массовое сознание.