У жидолибералов лозунг - "Россия без Русских", у нацдемов как и у всех остальных националистов - "Россия для Русских".
А у вас "Русские - расходный материал для тех, кто правит Россией".

это вы кому вообще?

Это ответ на "И чем они по сути отличаются от классических либерастов типа Парнас, Правое Дело, Яблоко? Эти тоже вроде бы претендуют на звание партий большинства и не заявляют себя партиями еврейской диаспоры и глобалистами, хотя являются таковыми по сути."

странный какой-то ответ
у кого лозунг "Русские - расходный материал для тех, кто правит Россией"?

по поводу "Россия для русских" - ещё одно слабое место нацдемов
как русскость-то на законодательном уровне будем определять?
на бытовом оно понятно, а вот как в законе предлагаете прописать, кто русский, кто нет?

А как НС определяют например?

Очередной миф, от которого должно избавиться великорусское сознание

Так кто сказал, что "Новая Сила" за русских (а то всё повторяете, как аксиому какую)? Они сами? Какие основания верить типу, который работал в горбифонде, и непонятно что в Лондонобаде делал? Горбачёв тоже "за русских", как и правители Лондонабада?

Каминец, Аскольд, т.е. планируется введение расовых законов? Правильно я понял? Черепа будем измерять?

Старая песня про черепа...
С чего Вы взяли это?
Я спросил Вас, а как НС определяют национальность? Или Вы серьезно считаете, что до НД этим никто не занимался? Как вообще определяется национальность националистами? Нет никакого слабого места у НД, как и у других националистов в лозунге "Россия для Русских".

Так почитайте их программу. Кто говорит, что ЧС за самодержавие, почитайте программу ЧС. Так и здесь.
В Лондоне много кто был, например мои друзья там были. И что? Все кто был в Лондоне враги народа?
Соловей по-моему работал экспертом по истории в Горбачев-фонде, занимался аналитикой "перестройки". Не вижу в этом ничего страшного.

1. Как и в случае с ЧС. Никто не застрахован от таких предположений.
2. Учились, хотя я понимаю, для Вас все кто учился в Лондоне - масоны.
3. Почему он сразу гад? Работал он на себя. Повторяю был экспертом по истории.
Да и вообще, я доверяю таким националистам как Артемов, Воробьев, Саввин, и многие им доверяют. А они с кем-попало не связываются.

1. Это право любого, поэтому не разу не аргумент.
2. Это Ваше желание просто видеть в любом, кто учился на Западе, то масона, то агента влияния, госдепа и т.д. Доказательств этому у Вас нет. Есть просто вера в это.
3. Так мало-ли кому Горбачев платил деньги. Вы считаете чужие деньги? Зачем?
4. Тогда почему я должен доверять Вам?