ссылку-где Патриарх поддерживает путина и критикует народ за его критику?

русской нации без Православной веры-нет и быть не может.есть жидовские прихвостни и либерально-космополитические подхалимы

Я вовсе не придираюсь, а ставлю вопрос ребром. 41-й год, захватчик наступает. Самое время реформировать/разгонять Армию?

Кстати, о голосовавших за 1-й и 3-й варианты слово.

Афоризм недавно ушедшего от нас Леонида Владимировича Шебаршина(руководителя ПГУ КГБ)-"Велика Россия,а отступоть некому.Армии нет".

Много чего:

О культурных ценностях

В дополнение к плану „Барбаросса“ был разработан план „Ольденбург“ для ограбления захваченных областей СССР. Руководить процессом был назначен Геринг, откомментировавший это так: „На Востоке я намерен грабить и грабить эффективно. Все, что может быть пригодно для немцев на Востоке, должно быть молниеносно извлечено и доставлено в Германию“. Для реализации названного плана было создано 4 инспекции: „Холштейн“ (зона действия: Вильнюс, Таллин, Рига, Ленинград, Мурманск, Вологда, Архангельск), „Заксен“ (Минск, Москва, Тула, Горький, Брянск, Ярославль, Рыбинск), „Баден“ (Львов, Киев, Кишинев, Одесса, Харьков, Днепропетровск, Сталино, Ростов, Сталинград, Севастополь, Керчь, Воронеж, Курск) и „Вестфален“ (Краснодар, Грозный, Тбилиси, Баку, Батуми). Главная задача инспекций – реквизиция сырья и вступление во владение всеми важными предприятиями.

Так называемая „Зеленая папка“ Геринга, запись от 15 июля 1941 г.: „Использование подлежащих оккупации областей должно производиться в первую очередь в области продовольственной и нефтяной отраслей хозяйства. Получить для Германии как можно больше продовольствия и нефти – такова главная экономическая цель кампании“.

Нужны ли комментарии? Геринг знал, что делал, – и делал, что знал.

„КУЛЬТУРТРЕГЕРЫ“

ОГРАБЛЕНИЕ ресурсов – лишь одна (и не самая выразительная) сторона медали. Отдельная повесть – создание структур, предназначенных для вывоза из СССР духовных сокровищ. Ни в чем так не проявляется истинное отношение гитлеровцев к нам, русским „недочеловекам“, как в вопросе о культурных ценностях. И именно на данном примере хорошо видно все различие, которое немцы делали между западными европейцами („своими“) и славянами („чужими“).

Процитирую крупнейшего специалиста в данном вопросе.

„22 АВГУСТА 1939 г., за неделю до нападения на Польшу, Гитлер призвал своих солдат „быть жестокими… убивать без жалости или прощения всех мужчин, женщин, детей польского происхождения и языка… в грядущей кампании по уничтожению Польши“.

По поводу русского народа Г. Гиммлер говорил: „Нам противостоит население в 180 миллионов, смесь разных рас, даже имя которых непроизносимо и внешность которых такова, что любой может их пристрелить без всякой жалости или эмоций… Мы, германцы, являемся единственными людьми в мире, которые относятся к животным справедливо, и мы — те, которые будут справедливо относиться к этим недочеловекам. Однако заботиться о них или давать им какие-то идеалы есть преступление против нашей крови“…

Отношение немцев к русской культуре сформировалось задолго до национал-социализма. В школьных учебниках 1925 г., на которых воспитывалось поколение „завоевателей“, говорилось: „Русский дух как таковой, видимо, не приспособлен к творческой созидательной деятельности. Почти всем, что создано Россией во внешних и внутренних делах, она обязана немцам, состоявшим на русской службе, или прибалтийским немцам“. „Научные рассуждения“ германских профессоров и после поражения гитлеризма базировались на тех же принципах. Так, в качестве „западного ответа“ на русский успех в космосе германский историк Вернер Келлер в 1960 г. написал переведенные на большинство языков мира книги „Восток минус Запад = Ноль“ и "Долг России Западному Миру с 862 по 1962 г. ", в которых доказывается, что русские украли всю свою культуру и технику у западноевропейцев.

Серьезный интерес к славянской и еврейской культурам проявляла только специальная „Команда Рейхсляйтера Розенберга“ (ERR), которая собирала материалы в качестве „образцов враждебной германизму культуры“ и для будущего „Музея уничтоженных народов“. „Для выполнения заданий национал-социалистической партии в области идеологии и для дальнейшего использования в научно-исследовательской работе высших школ“, – таков был приказ фюрера от 1 марта 1942 г., в котором упоминается об использовании памятников русской культуры исключительно для идеологической борьбы.

НЕМЦЫ уничтожили в России практически все, до чего смогли дотянуться. Все музеи, все библиотеки, все архивы и все памятники той части России, что была под оккупацией, пострадали так, как не пострадал ни один западноевропейский музей или памятник...

...Нечего и говорить о том, какую бурную деятельность развернули частные антиквары и букинисты: ведь грабило не только германское государство, тащили маршалы, генералы, офицеры, солдаты… И грабились отнюдь не только государственные, но и никем не учтенные частные библиотеки и коллекции, зачастую ценнейшие. Огромные собрания бесценных произведений искусства „составили“ Гитлер и Геринг, многое брали гауляйтеры Кох, Кубе, Лаш, шеф музеев и архивов на Украине Винтер, знаменитый Манштейн, которому Гитлер обещал в подарок Воронцовский дворец в Алупке. Завотделом пропаганды армии Ламберт и шеф гестапо Краузе расхитили таганрогский краеведческий музей, расстреляв при этом профессора В. М. Базилевича за сокрытие от них экспонатов. Генеральный комиссар Белоруссии В. Кубе жаловался Розенбергу: „Генерал Штубенраух захватил с собой из Минска ценную часть этих коллекций и повез их в область военных действий. Зондерфюреры… увезли три грузовика мебели, картин и предметов искусства“. В грабеже Новгорода участвовали лично генералы Линдеман и Вильке, военком города капитан Рауф. Сохранились жалобы в штаб Розенберга на расхитителей-гитлеровцев директора Керченского музея А. И. Шевелева. А директор Крымского краеведческого музея (Симферополь) А. И. Полканов вспоминал: „Немецкий шеф, лейтенант Манц, доцент Венского университета, ужасная дрянь, украл из музея 30 татарских чадр, несколько книг и шкатулок из ракушек… гарнитур из карельской березы… Еще один офицер взял в вестибюле плетеные садовые кресла…“

НЕ БРЕЗГОВАЛИ ничем. И это неудивительно: такова была идейная установка гитлеровского руководства. За этим и шли. К сожалению, не только крали, но и уничтожали. И на это тоже была идейная установка. Генерал-фельдмаршал Рейхенау в приказе по армии от 10.10.41 г. „О поведении войск на восточном пространстве“ писал: „Основной целью похода против еврейско-большевистской системы является полное уничтожение ее власти и истребление азиатского влияния на европейскую культуру… Никакие исторические или художественные ценности на Востоке не имеют значения“. Интересно, что другие генералы и маршалы – Рундштедт, Браухич, Манштейн, Гудериан – распространяли этот текст почти без изменений, настолько он, видимо, соответствовал их представлениям о целях и методах войны“ („Кто владеет – да владеет, а кто потерял, тот уже потерял“. – „Книжное обозрение“ № 13 1994; полный текст в моей кн. „Национал-демократия“, 1996).

Итак, тотальное ограбление всех экономических и культурных богатств СССР – ближайшая непосредственная цель гитлеровцев.
http://www.sevastianov.ru/russkie-i-nat ... ya--7.html

Вообще-то А. Р. имел ввиду государя типа Ивана Грозного.

Православные в кипах не стоят перед менорами.

На стороне России. 2 вариант.

Достоевский ещё говорил, что Европа - вторая родина каждого русского.
И у меня есть проблемы с национал-демократией. Мне не по душе их поклонение массовому демократизму духовно и расово больного народа, беспрекословное принятия советизма населения за свершившийся факт и возведение этого советизма в национальную традицию. Они говорят, что принимают русских "такими, какие они есть". Понятно, что подобная позиция, конформистская по отношению к раковым опухолям советского населения, нацелена на всё большее и большее ухудшение обстановки, но никак не на излечение больного организма под названием "русский народ".

В настоящее время - к сожелению - демократический принцип нельзя принципиально оторвать от советизма, т.к. заражённое вирусом красной чумы населения не способно самостоятельно решать свою судьбу. Вряд ли оно в состоянии избрать несоветскую идеологию.

Советские не имеют право требовать железного порядка - они его толком не понимают. Они понимают "железную руку Хана", но не природную иерархию которая свойственна всем белым народам. Белый европейский авторитаризм стоит против евразийского тоталитаризма. Чекисты, их слуги и их дети, не могут этого понять. Они не понимают, что железный порядок белых может быт и в демократическом государстве, так как стоит на природе, авторитете и свободе, а не на страхе и подлости как советский тоталитаризм или распущенности и аморальности, как современный левый либерализм.

Но если мне придется выбирать между национал-демократией и советским патриотизмом - я, безусловно, выберу нацдемов.

Это где такие надцемы? Главное нацдемовское кубло - форум ДПНИ - это просто натуральный кабак с болящими советофобией головного мозга.

Оно и видно. Вы одного поля ягоды. На ДПНИ комфортненько сидится таким.

На Форуме Вольных Русских полно монархистов, национал-социалистов и даже ваших, советских. За взгляды там нет цензуры.

Быстрей бы вырос юноша.